2-25-14214/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-14214

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. november 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi J. P. vastu võlgnevuse

nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

348,39 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood:

10746479, asukoht: Toompuiestee 35, Põhja-

Tallinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond,

10149)

Hageja

esindaja:

S. R. (e-posti aadress XXX)

Kostja:

J. P. (ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. P.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks võlgnevus 310 (kolmsada

kümme) eurot 30 senti.

3. Välja mõista J. P.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis tasumata põhivõlast

(158,72 eurot) alates 30.08.2025. a kuni põhinõude täitmiseni lepingus kokkulepitud

viivisemääras, s.o 24% aastas.

4. Menetluskulud jätta kostja J. P. kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kogusummas 220 (kakssada

kakskümmend) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras.

1(4)

4.3 J. P.l tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole nr EEXXX viitenumbriga 717947508

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas hagi J. P. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sülmisid Telia Eesti AS ja J. P.

-

6.02.2022 tähtajatu seadmete kasutuslepingu nr. 1051542, mille alusel tarbis kostja

interneti ja/või nuti TV ja/või telefoni teenust, üüris seadet ruuter Inteno DG200A.

Kostja ei tagastanud renditud seadet Telia Eesti AS-le. Seoses lepingu rikkumisega kohustus

kostja hüvitama seadme ruuter Inteno DG200A maksumuse 27 eurot, mille on hageja

arvestanud põhiosasse.

-

6.02.2022 tähtajatu seademete kasutuslepingu nr. 1051541, mille alusel üüris seadet

ruuter digiboks Arris VIP5305.

Kostja ei tagastanud renditud seadet Telia Eesti AS-le. Seoses lepingu rikkumisega kohustus

kostja hüvitama seadme digiboks Arris VIP5305 maksumuse 24,75 eurot, mille on hageja

arvestanud põhiosasse. Lepingu(te) sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu

lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi

Telia Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid

teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Telia Eesti AS teenuseid nende eest tasumata.

Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli

kirjas Telia Eesti AS poolt regulaarselt esitatud arvetel.

Telia Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 21.03.2022.a.

2(4)

Kostjal on tasumata põhivõlgnevus summas 158,72 eurot.

Telia Eesti AS loovutas 18.11.2024 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos

õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 310,30 eurot (sh põhivõlg 158,72 eurot,

sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 121,58 eurot) ning lisanduva

viivise alates 30.08.2025 kuni põhinõude täitmiseni, lugedes viivise määraks 24% aastas.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 503 eurot (sh riigilõiv

165 eurot ja õigusabikulud 338 eurot)1.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 4.10.2025.a.

Kohus kohustas kostjat 30 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks

vastanud ja vastuväiteid esitanud ei ole. vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 164 lg 1 TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 338 eurot (2 tundi tunnihinnaga

169 eurot).

8. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt.

Riigilõivu suurus on seaduses tulenev, seega põhjendatud kulu. Hageja esindaja kulu 338 euro

hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline

peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist

1 Tasutud riigilõivu summa on märgitud valesti, KIS-i andmetel on 29.08.25 makstud 100 eurot, menetluskulud kokku

seega 438 eurot

3(4)

menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses.

Kohtu hinnangul on esindaja töötunni hind põhjendamatult kõrge (arvestades tsiviilasja mahtu

ja keerukust – tavapärase mahu ja keerukusega võlaõiguslik vaidlus).

Hagejat ei esindanud menetluses vandeadvokaadist esindaja, kelle õigusalase kvalifikatsiooni ja

kogemuste põhjal oleks õigustatud keskmisest suurem töötunni hind. Riigikohtu praktikas on

põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13).

Kuna tegemist on trafaretse hagiga, tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses, loeb

kohus hagi koostamise põhjendatud ajakuluks 1 tund.

Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot.

Koos riigilõivuga mõistab kohus J. P.lt välja hageja menetluskulude katteks 220 eurot.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)