1-25-2501/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U Y.L S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Y.L-i tegemise aeg ja koht

04. november 2025, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-2501

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Hint

Kriminaalasi

Tivo Tiiskäpa (Tiiskäpp) süüdistuses KarS § 1451 lg 1, § 179

lg 1, § 184 lg 2 p 2 ja § 185 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jane Pajus

Süüdistatav

Tivo Tiiskäpp

isikukood: 50206142755; elukoht: XXX; haridus: X

klassi;XXX ; emakeel:XXX ; XXX kodanik

kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 17.12.2021. a

otsusega KarS § 424 lg 1 järgi 5-kuulise vangistusega, mis

jäeti KarS § 73 alusel 1-aastase katseajaga tingimisi täitmisele

pööramata. Katseaeg lõppes 17.12.2022.

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

13.-14.06.2024

Kaitsja

vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Tivo Tiiskäpp KarS § 179 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud

vangistust.

2. Tunnistada süüdi Tivo Tiiskäpp KarS § 1451 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6

kuud vangistust.

3. Tunnistada süüdi Tivo Tiiskäpp KarS § 185 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud

vangistust.

4. Tunnistada süüdi Tivo Tiiskäpp KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat

vangistust.

5. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Tivo Tiiskäpale liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

6. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Tivo Tiiskäpa eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.06.2024, s.o 2

päeva karistusaja hulka ning määrata, et Tivo Tiiskäpal tuleb ära kanda veel 3 aastat 11 kuud

ja 28 päeva vangistust.

7. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi

täitmisele pööramata, kui Tivo Tiiskäpp ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu

ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Tivo Tiiskäpp peab:

7.1. elama aadressil XXX;

7.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

7.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

7.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

7.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

7.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

8. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata Tivo Tiiskäpal käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine (v.a arsti väljakirjutatud ravimid).

9. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Tivo Tiiskäppa osalema kriminaalhooldusametniku

määratavas sotsiaalprogrammis.

10. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.

novembrist 2025, v.a KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

11. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Tivo

Tiiskäpalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena ekspertiisikulud 1182 euro ulatuses,

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 702,72 eurot, määratud kaitsja tasu

kohtumenetluses 44,64 eurot ja sundraha 1215 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku

3144,36 eurot.

12. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda ekspertiisikulud 1000 euro ulatuses ja

sundraha 1000 euro ulatuses.

13. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Tivo Tiiskäpal tasuda menetluskulud 3144,36

eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb

iga kuu viimaseks päevaks tasuda 262,03 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700031407.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

14. KarS § 191 alusel konfiskeerida Tivo Tiiskäpalt valge pulber massiga 0,14 g (sisaldab

kokaiini), beež pulber massiga 8,28 g (sisaldab amfetamiini), beež pulber massiga 9,72 g

(sisaldab amfetamiini), rohelised taimeosad massiga 4,90 g (sisaldavad THC-d), mis asuvad

EKEI keemiaosakonnas, ning jätta need NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

15. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Tivo Tiiskäpalt ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada

pärast kohtuotsuse jõustumist tühi läbipaistev soonkinnitusega kott, 2 sigaretipakki Camel,

mille mõlema sees on tühi läbipaistev soonkinnitusega kott, ja tühi läbipaistev vaakumkott.

Asitõendid asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos (hoiule

võtmise akt nr 24ATH31827).

16. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Tivo Tiiskäpale

mobiiltelefon iPhone 13, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite

laos (hoiule võtmise akt nr 25ATH33248).

17. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada mobiiltelefoni iPhone 13 vaatlusel loodud andme- ja

raportfailid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas.

18. Alaealine kannatanu Y.L ja tema seaduslik esindaja X.G on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2

alusel taotluse, et neid teavitatakse Tivo Tiiskäpa ennetähtaegsest vabastamisest ja

kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Tivo Tiiskäppa süüdistatakse KarS § 179 lg 1, § 1451 lg 1, § 185 lg 1 ja § 184 lg 2 p 2 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

KarS § 179 lg 1 järgi süüdistatakse T. Tiiskäppa selles, et ta lisas 30.01.2024 rakenduses

Snapchat endale sõbraks 14-aastase Y.L-i (sünd. xx.xx.xxxx ), hakkas temalt kohe küsima

alastipilte ning avaldas soovi tüdrukuga seksida, kui Y.L edastas T. Tiiskäpale endast tehtud

videod ja fotod, millel Y.L on alasti, s.o tema rinnad ja suguelund olid paljastatud.

Seega pani T. Tiiskäpp toime KarS § 179 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o noorema kui

16-aastase isiku muul viisil seksuaalse ahvatlemise.

KarS § 1451 lg 1 järgi süüdistatakse T. Tiiskäppa selles, et ta andis 30.01.2024 pärast kella

20:22 xxxxxxx asuvas hotellis xxxxx toas nr 301 14-aastasele Y.L-ile paki suitsu ja 30 eurot,

mille eest astus Y.L-iga oraalsesse ja vaginaalsesse suguühtesse.

Seega pani T. Tiiskäpp toime KarS § 1451 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o alla 18-

aastase isikuga rahalise tasu ja muu hüve eest suguühtesse astumise.

KarS § 185 lg 1 järgi süüdistatakse T. Tiiskäppa selles, et ta andis 30.01.2024 pärast kella

20:22 xxx asuvas hotellis xxx toas nr 301 14-aastasele Y.L-ile 1 tarvitamiskoguse kokaiini,

mille Y.L kohapeal ära tarvitas.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi

on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil,

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

NPALS-s ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub sotsiaalministri

18.05.2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II

nimekirja.

Seega pani T. Tiiskäpp toime KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise

isikuna väikese koguse narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui

18-aastasele isikule.

KarS § 184 lg 2 p 2 järgi süüdistatakse T. Tiiskäppa selles, et tema, olles varem alaealisele

narkootilise aine üleandmisega toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, omandas

täpselt tuvastamata asjaoludel ebaseaduslikult narkootilisi aineid, mida tarvitas ja hoidis enda

viibimiskohas aadressil, XXX kuni politsei 13.06.2024. a läbiotsimise käigus leidis ja võttis

ära omandatud ainetest:

-kokaiini sisaldavat pulbrit 0,14 g;

-19% amfetamiini sisaldavat pulbrit kogumassiga 8,28 grammi, millest amfetamiini 1,57

grammi;

-17% amfetamiini sisaldavat pulbrit kogumassiga 9,72 grammi, millest amfetamiini 1,65

grammi;

-4,90 grammi 17% THC sisaldusega kanepiõisikuid.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi

on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil,

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

NPALS-s ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja kanep (v.a Euroopa

Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus

ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr

73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja ning kokaiin

kuulub nimetatud määruse lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II

nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg-le 1 loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust,

millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul piisab

kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 1,30 grammist, kanepi puhul keskmiselt

7,50 grammist ja kokaiini puhul keskmiselt 0,65 grammist.

Seega pani T. Tiiskäpp toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime

pannud narkootikumidega seotud kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jane Pajus, süüdistatav Tivo

Tiiskäpp ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

T. Tiiskäpp tuleb süüdi tunnistada KarS § 179 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 2-kuulise

vangistusega. T. Tiiskäpp tuleb süüdi tunnistada KarS § 1451 lg 1 järgi ning teda tuleb

karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. T. Tiiskäpp tuleb süüdi tunnistada KarS § 185 lg 1

järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. T. Tiiskäpp tuleb süüdi tunnistada KarS §

184 lg 2 p 2 järgi ja teda tuleb karistada 3-aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista

liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg

13.-14.06.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et T. Tiiskäpal tuleb ära kanda

veel 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus täitmisele

pööramata, kui T. Tiiskäpp ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS

§

lg

p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud

kohustusi, s.o hoidub käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest

ja tarvitamisest ning läbib sotsiaalprogrammi. Mõista T. Tiiskäpalt välja riigieelarve tuludesse

ekspertiisikulud 1182 euro ulatuses, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 702,72

eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses, ning sundraha 1215 euro ulatuses. Jätta

riigi kanda ekspertiisikuludest 1000 eurot ja sundrahast 1000 eurot. Võimaldada T. Tiiskäpal

tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Tagastada T. Tiiskäpale telefon iPhone, mis asub

PPA Lõuna asitõendite laos. Kustutada iPhone 13 vaatlusel tehtud andme- ja raportfailid, mis

asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmelaos. Jätta kriminaalasja juurde plaadid iPhone 13

andmete raportfailiga, fotodega XXX telefonist ja fotodega Y.L-i telefonist ning ümbrikud

Y.L-i , ja X.G andmetega.

Kohtuistungil tegi prokurör asitõendite osas täiendava ettepaneku hävitada narkootilise aine

pakendid ja ekspertiisist alles jäänud narkootiline aine. Süüdistatav ja kaitsja nõustusid

sellega.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde, täiendades kokkulepet narkootilise aine pakendite ja ekspertiisist alles

jäänud narkootiline aine osas. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kokkuleppemenetluse sätteid järgides. Ka

alaealine kannatanu ja tema seaduslikud esindajad on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl

28 ja 159).

T. Tiiskäpp tuleb süüdi tunnistada KarS § 1451 lg 1, § 179 lg 1, § 184 lg 2 p 2 ja § 185 lg 1

järgi ning teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab kohtu hinnangul

süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobe tuvastamise kulu 176 eurot, DNA-ekspertiisi kulu

1470 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 536 eurot (s.o ekspertiisikulud kokku 2182

eurot), määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 702,72 eurot, määratud kaitsja tasu

kohtumenetluses 44,64 eurot ja sundraha 2215 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1

alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista ekspertiisikulud 1182 euro ulatuses, määratud kaitsja

tasu kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses (kokku 747,36 eurot) ning sundraha 1215

euro ulatuses. KrMS § 180 lg 3 teise lausel alusel tuleb jätta riigi kanda ekspertiisikulud 1000

euro ulatuses ja sundraha 1000 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

neljandast lausest võimaldada T. Tiiskäpal tasuda menetluskulud 3144,36 eurot ositi 12 kuu

jooksul.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel T. Tiiskäpale mobiiltelefon

iPhone 13, mis asub PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

kustutada mobiiltelefoni iPhone 13 vaatlusel loodud andme- ja raportfailid, mis asuvad PPA

keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. Täiendavalt konfiskeerida KarS § 191 alusel T.

Tiiskäpalt valge pulber massiga 0,14 g (sisaldab kokaiini), beež pulber massiga 8,28 g

(sisaldab amfetamiini), beež pulber massiga 9,72 g (sisaldab amfetamiini), rohelised

taimeosad massiga 4,90 g (sisaldavad THC-d), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas, ning jätta

need NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel

kasutamiseks või hävitamiseks. Samuti KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida T. Tiiskäpalt ja

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist tühi läbipaistev

soonkinnitusega kott, 2 sigaretipakki Camel, mille mõlema sees on tühi läbipaistev

soonkinnitusega kott, ja tühi läbipaistev vaakumkott. Asitõendid asuvad PPA Lõuna

prefektuuri asitõendite laos. Kriminaalasja toimikus olevad plaadid ja ümbrikud on toimiku

osa ning nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust

(RKKK 20.06.2022. a otsus nr 1-20-6745, p 77).

Alaealine kannatanu Y.L ja tema seaduslik esindaja X.G on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2

alusel taotluse, et neid teavitatakse T. Tiiskäpa ennetähtaegsest vabastamisest ja

kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 8 ja 34).

(allkirjastatud digitaalselt)