1-25-5647/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-5647

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. november 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-5647 (23267050757)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Hanna Varik

Kriminaalasi

Urmet Labidas süüdistuses KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Urmet Labidas

Isikukood või sünniaeg:

36903240293

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

X

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: X

Kontaktid: X

Karistatus:

1 kehtiv

kriminaalkaristus:

-

Pärnu Maakohtu 28.07.2023 otsusega nr 1-23-

4566 karistatud vangistusega 1 aasta ja 5 kuud, mis KarS

§ 69 lg 1 alusel asendati 417 tunni üldkasuliku tööga

tähtajaga 2 aastat, lisakohustustena § 75 lg 2 p 8 alusel

käitumiskontrolli ajal läbida sotsiaalprogramm ning KarS

§ 75 lg 4 alusel teostama PEth vereanalüüse.

Lisakaristusena KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 alusel võeti

U. Labidalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

karistus täidetud 03.04.2025

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1-25-5647

1. Süüdi tunnistada Urmet Labidas KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg-

t 1 kohaldades mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära

(päevamäära suurus 31,24 eurot), s.o 3124 (kolm tuhat ükssada kakskümmend neli) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele 12 osas selliselt, et Urmet

Labidas tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15.

kuupäevaks rahalise karistuse katteks esimesel üheteistkümnel kuul 260 eurot ja viimasel

kuul 264 eurot.

Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank

AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is või kontole nr

EE401700017002872300 Luminor Bankis või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925400002053.

2. Menetluskulud

2.1. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Urmet Labidalt menetluskuludena riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu osaliselt summas 181,04 eurot,

kokku 1510,04 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Urmet Labidalt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Urmet Labidat tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 126 eurot ning viimasel kuul 124,04

eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99925700031504. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

2.2. Jätta Eesti Vabariigi kanda riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses

osalemise kulu summas 71,42 eurot.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Rahandusministeeriumile

teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

1-25-5647

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Urmet Labidat süüdistatakse selles, et tema kriminaalmenetlusega täpselt tuvastamata ajal

ajavahemikus 18.10.2023 – 01.11.2023 ja kriminaalmenetlusega tuvastamata kohas võltsis ja esitas

kriminaalhooldusametnikule võltsitud SYNLAB Eesti OÜ poolt koostatud 18.10.2023 PEth

vereanalüüsi proovi nr X tulemused. Nimelt karistati Urmet Labidat KarS § 424 lg 2 alusel Pärnu

Maakohtu 28.07.2023 otsusega nr 1-23-4566 ning talle määrati karistuseks mh kohustus teha alates

14. päevast pärast kohtuotsuse jõustumist kuni katseaja lõpuni alkoholi tarvitamise määra

kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse.

Kohtuotsuse järgi pidid vereanalüüside näidud olema kõikidel kordadel väiksemad kui 50 ng/ml

ning Urmet Labidas pidi vereanalüüside vastused esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega

eelnevalt kokkulepitud ajal. Urmet Labidas võltsis tahtlikult SYNLAB Eesti OÜ poolt koostatud

18.10.2023 PEth vereanalüüsi proovi nr X tulemust, muutes dokumendis õige PEth tulemuse, s.o 93

ng/ml, valeks PEth tulemuseks, s.o 36 ng/ml. Seejärel esitas Urmet Labidas teadvalt Pärnu

kriminaalhooldusosakonnas kriminaalhooldusametnikule Olga Künnap 01.11.2023 registreerimisel

ning 08.11.2023 e-posti teel lingina X võltsitud dokumendi, eesmärgiga tõendada

kriminaalhooldusametnikule temale Pärnu Maakohtu 28.07.2023 otsusega pandud kohustuse

nõuetekohast täitmist, vältides seeläbi kohtuotsusega määratud kohustuse rikkumise tuvastamist ja

seeläbi KarS § 69 lg-st 6 tulenevaid õigusjärelmeid, sh kohtuotsusega mõistetud vangistuse

täitmisele pööramist.

Seega pani Urmet Labidas oma tahtliku tegevusega toime dokumendi, mille alusel on võimalik

vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti pani Urmet Labidas oma tahtliku tegevusega toime teadvalt võltsitud dokumendi

kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks rahaline

karistus 3124 eurot, milline kuulub tasumisele 12 kuu jooksul ositi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust

ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus

ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

1-25-5647

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Urmet Labidalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg

1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja

menetluses osalemise tasu summas 181,04 eurot, kokku 1510,04 eurot, mille tasumine tuleb

võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Eesti Vabariigi kanda tuleb jätta riigi õigusabi korras määratud kaitsja menetluses osalemise kulu

summas 71,42 eurot.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel teadmiseks

Rahandusministeeriumile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik