2-24-19286/55 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-19286

Tsiviilasi

C.C maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik C.C (isikukood XXX; elukoht XXX-i,

xxxxxxxxxxxxxx; telefon XXX, e-post XXX), seaduslik

esindaja eestkostja H.P.Q (e-post XXX);

usaldusisik S.U (isikukood XXX, AB Advocatus,

Tartumaa, Tartu Pepleri 32, 51010; e-post:

XXX; telefon 5082 595, 7 420 442);

võlausaldajad:

1. Bondora AS (registrikood 11483929);

2. ESTO AS (registrikood 14180709).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada C.C , Bondora AS-i, ESTO AS-i ja usaldusisiku S.U Prüki vahel 20.10.2025

kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. C.C tasub Bondora AS-ile 5000 eurot, kandes nimetatud summa Bondora AS

pangakontole EE937700771004427510 hiljemalt kolmandal tööpäeval arvates

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Sellega loetakse kõik C.C ja

Bondora AS-i vahelised kohustused lõppenuks.

1.2. C.C tasub ESTO AS-ile 3000 eurot, kandes nimetatud summa Julianus Inkasso

pangakontole EE147700771000526428 (viitenumber 718208369) hiljemalt kolmandal

tööpäeval arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Sellega loetakse

kõik C.C ja ESTO AS-i vahelised kohustused lõppenuks.

1.3. C.C tasub S.U Prükile 1240 eurot, kandes nimetatud summa OÜ Advokaadibüroo

Advocatus pangakontole EE962200221025574604 hiljemalt kolmandal tööpäeval

arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Sellega loetakse kõik C.C

ja S.U Prüki vahelised kohustused lõppenuks. Kõik poolte muud menetluskulud jäävad

vastava kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-19286 menetlus.

3. Vabastada usaldusisik S.U võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmise kohustustest.

4. Tühistada Tartu Maakohtu 04.02.2025 määrusega kohaldatud käsutuskeeld, millega

keelati võlgnikul usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada, ning C.C vara suhtes

läbiviidava sundtäitmise peatamine. Käesoleva kohtumääruse jõustumisel avaldada

väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu tühistamise kohta.

5. Määrata usaldusisiku S.U Prüki tasu suuruseks 1240 eurot (sh käibemaks).

6. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

7. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaega

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 664 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. C.C (avaldaja/võlgnik) esitas 19.12.2024 Tartu Maakohtule füüsilise isiku

maksejõuetusavalduse.

2. Kohus nimetas 04.02.2025 usaldusisikuks S.U Prüki.

3. Bondora AS ja ESTO AS teatasid maksejõuetusmenetluses oma nõudest C.C vastu.

4. 20.10.2025 esitasid menetlusosalised kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas

menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus

kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) 4 lg 1 kohaselt maksejõuetusavalduse

esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest

vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse

kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest

või määruse olemusest ei tulene teisiti.

TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 esimese lause järgi võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS §

477 lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised hagita menetluses kompromissi

sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lg 3

esimene lause sätestab, et kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

7. Kohus leiab, et 20.10.2025 kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss

on täidetav, sh saavad menetlusosalised menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Pooled

on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud käesoleva kokkuleppe kinnitamise

õiguslikest tagajärgedest.

Kohus on hinnanud kompromissi p. 1.3 kokku lepitud usaldusisiku tasu suurust. FIMS § 54

lg 1 kohaselt määrab usaldusisiku tasu suuruse kohus. Usaldusisik on teinud tööd suurema

summa ulatuses, kui kompromissis on kokku lepitud. Kohus leiab, et usaldusisiku tasu

suuruses kokkuleppimine väiksemas ulatuses tegelikkusest ei ole vastuolus heade kommete

ega seadusega.

8. Kuna käesoleva määrusega lõppeb maksejõuetusavalduse menetlus, vabastab kohus

usaldusisik S.U Prüki võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmise kohustustest.

9. Kohus kohaldas 04.02.2025 määrusega võlgniku suhtes käsutuskeeldu ning peatas tema

vara suhtes toimuva sundtäitmise. Kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tõttu

tuleb tühistada käsutuskeeld ning võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise peatamine.

Käsutuskeelu tühistamise kohta tuleb väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldada teade

(PankrS § 21 lg 4).

10. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on esitanud taotluse lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani

arvates kohtumääruse edastamisest. Kohus rahuldab poolte taotluse osaliselt.

Määruskaebuse esitamise tähtaja kulgemist arvestatakse TsMS § 661 lg 2 kohaselt

määruse kättetoimetamisest alates. Kohtu hinnangul on poolte kokkulepe, s.o tähtaja

arvestus kohtumääruse edastamisest, liialt menetlusosaliste menetlusõigusi riivav ning

selles osas jätab kohus taotluse rahuldamata. Tulenevalt poolte kokkuleppest on

määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 tööpäeva määruskaebuse esitajale määruse

kättetoimetamisest arvates.

Usaldusisiku tasu

11. FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni

hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu

ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja

vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lg-s 2 nimetatud otsuse tegemisel (FiMS § 54 lg 2).

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi

(FiMS § 54 lg 4). Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised

kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (FiMS § 54

lg 5).

12. Usaldusisik on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete

täitmisele 20 tundi ning usaldusisiku töötasu suuruseks on 100 eurot tund. Seega oleks

usaldusisiku tasu suurus kokku 2000 eurot, millele lisandub käibemaks. Pooled sõlmisid

asjas kompromissi, mille kohaselt usaldusisiku tasu suuruseks on 1240 eurot. See sisaldab

riigimakse ja kantakse OÜ Advokaadibüroo Advocatus kontole.

13. Arvestades usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aega, töö mahtu ja keerukust,

usaldusisiku kutseoskusi ning asjas sõlmitud kompromissi määrata S.U Prükile tasuks

usaldusisiku ülesannete täitmise eest 1240 eurot, sh käibemaks. FiMS § 54 lg 9 alusel

tuleb usaldusisiku tasu määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, so OÜ-le

Advokaadibüroo Advocatus.

Menetluskulude jaotus

14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

15. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

16. Menetlusosalised on kokku leppinud, et C.C kanda on usaldusisiku tasu ja kõik poolte

muud menetluskulud jäävad vastava kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eveli Vavrenjuk

kohtunik