1-25-5630/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedKarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust; KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
Legislator headnote
AI generated1-25-5630/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust; KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-25-5630
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. november 2025, Pärnu
Kriminaalasja number
1-25-5630 (25267050231)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Maarja Gustavson
Kriminaalasi
Roman Maksimov süüdistuses KarS § 120 lg 1 ja KarS §
121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras
Süüdistatav
Roman Maksimov
Isikukood või sünniaeg:
38604214249
Elu- või asukoht ja aadress: X
Kodakondsus: Eesti
Haridus:
X
Emakeel:
vene, valdab eesti keelt
Töökoht või õppeasutus: X
Kontaktid: X
Karistatus:
kehtivad
kriminaalkaristused puuduvad
Tõkend:
ei ole kohaldatud,
kahtlustatavana oli kinni peetud 05.04-06.04.2025.
Tõlk
Eve Einland
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus
o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada Roman Maksimov:
KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust;
KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
Lk 1 / 4
1-25-5630
KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 10
(kümme) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.04-06.04.2025. a,
s.o 2 (kaks) päeva vangistust, lugedes seeläbi kandmisele kuuluva vangistuse suuruseks 9
(üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui
Roman Maksimov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut
kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles
kohustatud:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi
piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Roman Maksimovit alates kohtuotsuse jõustumisest kuni
käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse
vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava
tasulise vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks.
Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud
analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui
kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit
puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad
eelneva analüüsi tulemusest.
KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Roman Maksimovit osalema sotsiaalprogrammis.
KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates ning
käitumiskontrolli kohustuste kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.
2. Menetluskulud
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Roman Maksimovilt menetluskuludena riigituludesse
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4
alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 267,84 eurot, kokku
1596,84 eurot.
KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Roman Maksimovilt väljamõistetud
menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Roman Maksimovit tasuma alates
kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks
menetluskulude katteks 133,07 eurot kuni nõude tasumiseni.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue
Lk 2 / 4
1-25-5630
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-
is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr
EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
99925700031481. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule (sh alaealise kannatanu
esindajana) ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Tervisekassale.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on
kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni
ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette
ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates
otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
Roman Maksimovit süüdistatakse selles, et tema 05.04.2025 täpselt tuvastamata ajal ajavahemikus
kell 07.00-10.00 X maakonnas X vallas X külas X eramus ütles oma alaealisele pojale A. M. , et
tapab ta noaga ära, milline ähvardus oli A. M. veenev ning mille täideviimist A. M. kartis.
Seega Roman Maksimov oma tahtliku tegevusega, s.o. teise inimese tapmisega ähvardamisega,
kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi
kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti süüdistatakse Roman Maksimovit selles, et tema 05.04.2025 kella 10:45 paiku X
maakonnas X vallas X külas X kinnistul lükkas oma abikaasa T. M. , mille tagajärjel T. M. kukkus
põlvili, misjärel Roman Maksimov tiris T. M. korduvalt juustest, tekitades T. M. le füüsilist valu ja
rebis peast juukseid.
Seega Roman Maksimov oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu tekitava
kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo
kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri
poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 10
kuud vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Roman Maksimov ei pane
1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning allub käitumiskontrollile. Samuti
tuleb täita kohustust osaleda sotsiaalprogrammis ja teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks
laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks.
Lk 3 / 4
1-25-5630
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on
kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja
kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,
et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel
on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 71).
Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo
õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud
puuduvad.
Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada
vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik
menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Roman Maksimovilt riigituludesse välja mõista KrMS §
175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud
kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 267,84 eurot, kokku 1596,84 eurot, mille
tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ning jõustumisel
elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Tervisekassale.
(allkirjastatud digitaalselt)
Indrek Nummert
Kohtunik
Lk 4 / 4