Legislator Case Law & Legislation
1-25-5630/8 AI generated

1-25-5630/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-5630/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust; KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-25-5630/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust; KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
alcohol abuse lack of prosecutorial standing social investigatory principle adult protection proceedings simple and appropriate measure proportionality of sentencing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-5630

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. november 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-5630 (25267050231)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Roman Maksimov süüdistuses KarS § 120 lg 1 ja KarS §

121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Roman Maksimov

Isikukood või sünniaeg:

38604214249

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

X

Emakeel:

vene, valdab eesti keelt

Töökoht või õppeasutus: X

Kontaktid: X

Karistatus:

kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad

Tõkend:

ei ole kohaldatud,

kahtlustatavana oli kinni peetud 05.04-06.04.2025.

Tõlk

Eve Einland

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Roman Maksimov:

KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust;

KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Lk 1 / 4

1-25-5630

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 10

(kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.04-06.04.2025. a,

s.o 2 (kaks) päeva vangistust, lugedes seeläbi kandmisele kuuluva vangistuse suuruseks 9

(üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui

Roman Maksimov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles

kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Roman Maksimovit alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse

vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava

tasulise vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks.

Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud

analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui

kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit

puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad

eelneva analüüsi tulemusest.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Roman Maksimovit osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates ning

käitumiskontrolli kohustuste kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Roman Maksimovilt menetluskuludena riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 267,84 eurot, kokku

1596,84 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Roman Maksimovilt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Roman Maksimovit tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks

menetluskulude katteks 133,07 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

Lk 2 / 4

1-25-5630

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99925700031481. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule (sh alaealise kannatanu

esindajana) ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Tervisekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Roman Maksimovit süüdistatakse selles, et tema 05.04.2025 täpselt tuvastamata ajal ajavahemikus

kell 07.00-10.00 X maakonnas X vallas X külas X eramus ütles oma alaealisele pojale A. M. , et

tapab ta noaga ära, milline ähvardus oli A. M. veenev ning mille täideviimist A. M. kartis.

Seega Roman Maksimov oma tahtliku tegevusega, s.o. teise inimese tapmisega ähvardamisega,

kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Roman Maksimovit selles, et tema 05.04.2025 kella 10:45 paiku X

maakonnas X vallas X külas X kinnistul lükkas oma abikaasa T. M. , mille tagajärjel T. M. kukkus

põlvili, misjärel Roman Maksimov tiris T. M. korduvalt juustest, tekitades T. M. le füüsilist valu ja

rebis peast juukseid.

Seega Roman Maksimov oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu tekitava

kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 10

kuud vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Roman Maksimov ei pane

1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning allub käitumiskontrollile. Samuti

tuleb täita kohustust osaleda sotsiaalprogrammis ja teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks

laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks.

Lk 3 / 4

1-25-5630

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 71).

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud

puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Roman Maksimovilt riigituludesse välja mõista KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 267,84 eurot, kokku 1596,84 eurot, mille

tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ning jõustumisel

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Tervisekassale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4