2-25-120159/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. november 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-120159

Tsiviilasi

Neste Eesti Aktsiaselts hagi X vastu 06.03.2018 kaardilepingust

tuleneva võlgnevuse 383,48 euro, viivise 102,52 euro ja täiendava

viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Neste Eesti Aktsiaselts (registrikood 10167511, asukoht

Sõpruse pst 155, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post xxx)

Kostja: X (isikukood XXX, faktiline elukoht teadmata)

Hagihind

524,92 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X’ilt Neste Eesti Aktsiaselts kasuks 06.03.2018 kaardilepingust tulenev

võlgnevus 383,48 eurot ja viivis 102,52 eurot.

3. Välja mõista X’ilt Neste Eesti Aktsiaselts kasuks viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras põhinõudelt, s.o 383,48 eurolt alates 30.09.2025 kuni põhinõude

täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.

4. Menetluskulud jätta X’i kanda.

5. Välja mõista X’ilt menetluskulu summas 285 eurot Neste Eesti Aktsiaselts kasuks.

6. Välja mõista X’ilt Neste Eesti Aktsiaselts kasuks viivis protsendina hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (285 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

8. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

1 (3)

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Neste Eesti Aktsiaselts esitas Harju Maakohtule hagi X vastu 06.03.2018 kaardilepingust

tuleneva võlgnevuse 383,48 euro, viivise 102,52 euro ja täiendava viivise saamiseks.

1.1.

Hagiavalduse kohaselt 06.03.2018.a sõlmis kostja hagejaga kaardilepingu.

1.2.

Kostja tankis hagejale kuuluvates tanklates kütust ja ostis tooteid hagiavalduse Lisas 3

olevatel arvetel märgitud kogustes. Kostjal on tasumata järgnevad arved: 5964716,

5986341 ja 6008519 kokku summas 383, 48 eurot.

1.3.

Arvestades kostjapoolseid makseviivitusi, on kostja kohustatud maksma Neste Eesti AS-ile

viivist 102,52 eurot seisuga 29.09.2025.a. Neste Eesti AS nõuab kostjalt viivist põhinõudelt

alates 30.09.2025.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras tasumata summalt aastas.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

16.10.2025.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. VÕS §

76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 108 lg 1

sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle

täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib

võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94

sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette

nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks

lepinguga ettenähtud intressimäär.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

2 (3)

6. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 175 eurot, esindajakulu summas 90

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule esitamine 20 eurot. Kostja

hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.

7. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 175 eurot.

8. Hageja lepingulise esindaja kulu on 90 eurot. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt

esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud tasu suurus vastab esindaja poolt teostatud

menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele. Seega on põhjendatud hageja

lepingulise esindaja kulu summas 90 eurot.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja

esitamise kulu summas 20 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 4842 kuulub vastav

hageja taotlus rahuldamisele.

10. Eelnevast tulenevalt kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas

285 eurot, millest riigilõiv 175 eurot, esindajakulu summas 90 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot.

11. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

12. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

3 (3)