Legislator Case Law & Legislation
2-25-15260/7 AI generated

2-25-15260/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-15260/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-15260 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Ahtri 6 10151 TALLINN) hagi ÖSEL PROJEKT OÜ (registrikood 14157840, asukoht Pikk tn 62b 93815 KURESSAARE) ja A A (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-15260 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Ahtri 6 10151 TALLINN) hagi ÖSEL PROJEKT OÜ (registrikood 14157840, asukoht Pikk tn 62b 93815 KURESSAARE) ja A A (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada PLACET GROUP OÜ ning ÖSEL PROJEKT OÜ ja A A vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 PLACET GROUP OÜ ning ÖSEL PROJEKT OÜ ja A A on leppinud kokku, et ÖSEL PROJEKT OÜ ja A A kohustuvad tasuma PLACET GROUP OÜ arveldusarvele nr xxx võlgnevuse põhiosa summas 1000 eurot ning riigilõivu summas 630 eurot, kokku summas 1630 eurot hiljemalt 27.10.2025, märkides selgituseks „xxx, ÖSEL PROJEKT OÜ“. 1.2 Kompromisslepingu täitmise käigus, kui ÖSEL PROJEKT OÜ ja A A on teinud maksed, loetakse PLACET GROUP OÜ-le laekunud summade arvelt esmalt tasutuks PLACET GROUP OÜ menetluskulud (riigilõiv) ning seejärel võlgnetav laenu põhiosa. 1.3 Juhul, kui ÖSEL PROJEKT OÜ ja A A ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi kohaselt, st viivitavad võlgnevuse tasumisega rohkem kui üks (1) päev, kohustuvad ÖSEL PROJEKT OÜ ja A A tasuma PLACET GROUP OÜ-le kogu võlgnevuse (so 1630 eurot) ning lisanduvad viivised põhinõude (1000 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,2% päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast. 1.4 PLACET GROUP OÜ ning ÖSEL PROJEKT OÜ ja A A kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus 3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. 1

4. Tagastada PLACET GROUP OÜ-le riigilõiv summas 630 eurot ja kanda see PLACET GROUP OÜ arveldusarvele nr xxx Coop Pank AS-is. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused PLACET GROUP OÜ on esitanud kohtule hagiavalduse ÖSEL PROJEKT OÜ ja A A vastu võla nõudes. Harju Maakohtu 01.10.2025 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse. 14.10.2025 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 1260 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 630 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /Allkirjastatud digitaalselt/ 2

Meelis Eerik Kohtunik 3