2-25-124757/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Priit Palmiste

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

03.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-124757

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Tähema OÜ, A. K. vastu

2522,23 EUR nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja

nende esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja Natalie Li Lind

Kostja I: Tähema OÜ (registrikood 16396514),

seaduslik esindaja A. K.

Kostja II: A. K. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), kostja I, Tähema OÜ

(registrikood 16396514) ja kostja II, A. K.e (isikukood XXX) järgmistel tingimustel:

1.1. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale alljärgmise maksegraafikuga

nõude põhiosa 2186,07 eurot, 19.10.2025 seisuga tasumata jäänud intressi

222,13 eurot, vahemikus 13.08.2025 kuni 20.10.2025 tekkinud viivise 13,13

eurot, vahemikus 21.10.2025 kuni 22.10.2025 tekkinud viivise 17,48 eurot,

maksmata arved 50,90 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt käesoleva

resolutsiooni punktile 1.8.) 201,16 eurot, kokku 2690,87 eurot.

Makse

tähtaeg

Laen

u

sum

ma

Põhios

a

makse

Mene

tlusk

ulu

Intres

si võlg

Viivise

võlg

Maksmat

a arved

Sissenõu

dmiskulu

Kogu

makse

Laenuj

ääk

22.11.20

25

2186,

07

182,18

12,

6

18,5

2

2,56

4,25

4,17

224,

28

2003,8

9

22.12.20

25

2003,

89

182,18

12,

6

18,5

2

2,56

4,25

4,17

224,

28

1821

,71

22.01.20

26

1821,

71

182,18

12,

6

18,5

2

2,56

4,25

4,17

224,

28

1639,5

3

22.02.20

26

1639,

53

182,18

12,

6

18,5

2

2,56

4,25

4,17

224,

28

1457,3

5

2-25-124757

22.03.20

26

1457,

35

182,18

12,

6

18,5

2

2,56

4,25

4,17

224,

28

1275,1

7

22.04.20

26

1275,

17

182,18

12,

6

18,5

2

2,56

4,25

4,17

224,

28

1092

,99

22.05.20

26

1092,

99

182,18

12,

6

18,5

2

2,56

4,25

4,17

224,

28

910,81

22.06.20

26

910,8

1

182,18

12,

6

18,52

2,56

4,25

4,17

224,

28

728,63

22.07.20

26

728,6

3

182,18

12,

6

18,5

2

2,56

4,25

4,17

224,

28

546

,45

22.08.20

26

546,4

5

182,18

12,

6

18,5

2

2,56

4,25

4,17

224,

28

364,27

22.09.20

26

364,2

7

182,18

12,

6

18,5

2

2,56

4,25

4,17

224,

28

182,09

22.10.20

26

182,0

9

182,09

12,

56

18,4

1

2,45

4,15

4,13

223,

79

0

1.2. Kostjatel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt

sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus

intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel

maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed

ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. Kostjad kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude

ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei

ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5. Kostjad kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: XXX, selgitusega:

”vastavalt kompromissile”, viitenumber: 1751828174.

1.7. Hageja loobub kõigist muudest nõuetest kostjate vastu.

1.8. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50 eurot ja 100%

riigilõivust summas 131,16 eurot, kogusummas 201,16 eurot, vastavalt käesoleva

resolutsiooni punktile 1.1. kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus

kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

2 (3)

2-25-124757

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 20.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjatelt

2522,23 euro saamiseks lepingu nr XXX ja juhatuse liikme käenduslepingu alusel. Pooled

esitasid 24.10.2025 Pärnu Maakohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad

kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Eeltoodu tõttu andis Pärnu Maakohus

pooltevahelise kompromissi Harju Maakohtule kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle

kinnitab. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke

tagajärgi.

5. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 2 tööpäevani.

Priit Palmiste

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)