2-25-108551/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht

03. november 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-108551 Tsiviilasi Bondora AS-i hagi U.C vastu rahalises nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg Kostja: U.C (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada 31.10.2025 sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-108551 menetlus. 2. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 4400 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust ja hageja menetluskulude hüvitist, alljärgneva maksegraafiku alusel:

Jrk Maksetähtaeg Makse summa 10.11.2025 10.12.2025 10.01.2026 10.02.2026 10.03.2026 10.04.2026 10.05.2026 10.06.2026 10.07.2026 10.08.2026 10.09.2026 10.10.2026 2-25-108551

Jrk Maksetähtaeg Makse summa 10.11.2026 10.12.2026 10.01.2027 10.02.2027 10.03.2027 10.04.2027 10.05.2027 10.06.2027 10.07.2027 10.08.2027 3. Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja Bondora AS-i arvelduskontole xxx ja lisama igakordselt maksele ka viitenumbri xxx. 4. Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. 5. Käesolevast kompromissist tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingust nr xxx tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt krediidilepinguga nr xxx. 6. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 184,92 eurot Bondora AS arveldusarvele nr xxx. 7. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Harju Maakohtu menetluses on Bondora AS-i hagi U.C vastu rahalises nõudes. Nõue tuleneb Bondora AS-i ja kostja vahel 23.05.2024 sõlmitud krediidilepingust, mille alusel kostja sai 2900 eurot laenu. Lepingu sõlmimisel tasus kostja lepingutasu 183 eurot, mis tasaarvestati laenu väljastamisel.

2. Pooled sõlmisid 31.10.2025 kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

3. Hageja on esitanud selgituse ja tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta ning maakohus veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija krediidivõimet (sh on läbi viidud kontoväljavõtte analüüs). Kostja keskmine sissetulek laenu 2/3 2-25-108551

väljastamisele eelnenud kuudel oli 4062,14 eurot, elamiskulud 1218 eurot ning kohustused piirdusid 728,6 euroga. Kostja kehtivate Bondora AS-i laenude kuumakseteks oli 389,07 eurot ning hageja arvestas, et kostjale jääb pärast kohustuste tasumist vaba raha ca 1637,89 eurot. Maakohus ei tuvastanud puudujääke teabe kogumise ega hindamise läbiviimise protsessis. Samuti vastab seadusele lepingute krediidi kulukuse määr.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine.

5. Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS §

428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

6. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Kohus selgitab täiendavalt, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

8. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

9. Kompromissi sõlmimise tõttu kuulub tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). Maakohus saab rahuldada hageja taotluse osaliselt. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 120,17 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 369,83 eurot. Maakohus tagastab 369,83/2 = 184,92 eurot hageja arveldusarvele xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 3/3