2-25-118233/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista U Tilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks xxx-iga 26.03.2023 sõlmitud 19.11.2023 kuni 18.08.2025 eest) ning alates 19.08.2025 kuni põhinõude (301,50 eurot)
Legislator headnote
AI generated2-25-118233/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista U Tilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks xxx-iga 26.03.2023 sõlmitud 19.11.2023 kuni 18.08.2025 eest) ning alates 19.08.2025 kuni põhinõude (301,50 eurot)
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Anu Saaliste
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.11.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-118233
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi U Ti (T) vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
528,26 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),
lepinguline esindaja A J
Kostja U T (isikukood xxx)
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista U Tilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks xxx-iga 26.03.2023 sõlmitud
liitumislepingust nr xxx, osamaksetega vara müügilepingust nr xxx, nutikindlustuse
lepingust nr xxx ja Mobiil-ID lepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 301,50 eurot,
sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 125,23 eurot (perioodi
19.11.2023 kuni 18.08.2025 eest) ning alates 19.08.2025 kuni põhinõude (301,50 eurot)
täitmiseni lepingujärgses määras 0,065 % päevas.
3. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks
(tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2).
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4. Jätta menetluskulud U Ti kanda.
5. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude kindlaksmääramise avaldus
osaliselt ja mõista U Tilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja menetluskulud:
riigilõiv summas 175 eurot ja hageja õigusabikulud summas 240 eurot.
6. Jätta rahuldamata Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude kindlaksmääramise
avaldus 118 euro (õigusabi) ulatuses.
7. Mõista U Tilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt
menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist
VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsus) ärakiri U Tile kätte avalikult, avaldades selleks
tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse
käesolev tagaseljaotsus U Tile kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse
resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates
kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse
lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus
menetluses.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse
olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte
toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib
esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus
toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai
tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule
esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku
(TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse
taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100
eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).
Menetlusabi taotlemise kord
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi
taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille
tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või
riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud
menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtuotsuse põhjendused
Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-ist 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise
suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,
millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab
vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus
kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse riigilõivu 175 euro, maksekäsu kiirmenetluse kulude
20 euro ja õigusabikulu 338 euro väljamõistmiseks.
TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud menetluskulu, mis tuleb kostjalt välja mõista
vastavalt hagi hinnale 175 euro ulatuses.
TsMS § 4842 järgi maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse
lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks
menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot
avaldaja menetluskulude katteks. Hageja on lisaks riigilõivule palunud välja mõista kostjalt 20-
eurose maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu vastavalt TsMS §-
ile 4842. Kohus märgib, et eelviidatud TsMS §-is 4842 sätestatud menetluskulu mõistetakse välja,
kui kohus teeb maksekäsu või menetluse lõpetamise määruse võla tasumise tõttu. Kuna kohus ei
tee käesolevas asjas maksekäsku ega menetluse lõpetamise määrust, siis kohus eelviidatud 20-
eurost menetluskulu kostjalt välja ei mõista.
Arvestades, et käesoleva tsiviilasja puhul on tegemist keskmisest lihtsama keerukusega
võlanõudega ning vastava hagi koostamine ei ole õiguslikult keeruline ega ajamahukas, siis TsMS
§ 175 lg 1 kohaselt peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks mõista kostjalt hageja kasuks välja
õigusabikulud summas 240 eurot (2 h x 120 eurot/h).
Kohus jätab rahuldamata hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse 118 euro (358 –
240) ulatuses (õigusabi).
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Saaliste
Kohtunik