2-25-8616/18 · 2-25-8616/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helvia Räägel Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-8616 Tsiviilasi V T hagi TRAFFEX OÜ vastu saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V T (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: N K (e-post xxx) Kostja: TRAFFEX OÜ (registrikood 16756622) Kostja lepinguline esindaja: V K (e-post: xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja kohustub maksma hagejale 3000 eurot kahjuhüvitisena kuue kuu jooksul igakuiste osamaksetena 500 eurot kuus iga kuu 10. kuupäevaks. Esimene makse tehakse 10.11.2025. 1.2 Kostja tasub punktis 1.1 oleva summa hageja arveldusarvele xxx selgitusega „Kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-25-8616“. 1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled üksteise suhtes kõikidest võimalikest nõuetest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-8616. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2 Harju Maakohtu menetluses on V T hagi TRAFFEX OÜ vastu saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise ja viivise nõudes. 03.11.2025 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja palusid kohtul see kinnitada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kompromisslepinguga, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja esitatud nõue on riigilõivuvaba, seega tagastamisele kuuluvat riigilõivu ei ole. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Arvestades eeltoodut on määruskaebuse esitamise tähtaeg TsMS § 661 lõike 4 alusel üks päev alates määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Helvia Räägel kohtunik