Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-17210/5 AI generated

2-23-17210/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-17210/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on E.N. K. hagi J. K. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes. Hageja esitas 1. novembril 2025 kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse

Legislator headnote

AI generated

2-23-17210/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K. hagi J. K. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes. Hageja esitas 1. novembril 2025 kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition return under Hague Convention medical care requirements deportation despite health issues improvement in medical condition hardship exception
AI generated
2-09-33470/10
Viru Maakohtu menetluses on A T hagi L T vastu lapsele elatise väljamõistmise ja lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes.
2-12-29255/5
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-29255 XXXsuhtes.
2-24-14270/11
Harju Maakohtu menetluses on M K hagi J K vastu elatise nõudes.
2-17-16049/14
UpTravel OÜ esitas 26.10.2017.a Harju Maakohtule hagi Xxx, Xxx, Xxx, Xxxvastu tehingu tagasivõitmiseks.
2-06-16813/7
06.07.2006. a esitas hageja kohtule hagiavalduse kostja vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtla-Järve Linnakohtu 30.01.2002. a kohtuotsusega on kostjalt hageja kasuks alaealise poja (... a sündinud D.) ülalpidamiseks välja mõistetud elatis 1 000 krooni. Hageja palub kohtul hagiavalduses muuta elatise suurust ja kostjalt välja mõista elatisraha lapsele igakuise summana 2 000 krooni seoses elatusmiinimumi tõusuga. Poolte abielu lahutati 26.10.1999. a. Laps elab koos hagejaga, hageja on lapsehoolduspuhkusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Deniss Iškin

Määruse tegemise aeg ja koht

3. november 2025, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-17210

Kohtuasi

E. N. K. hagi J. K. vastu täisealisele õppivale lapsele

elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja kohtuistungiaja tühistamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

E. N. K. (ik XXX; elukoht: XXX)

Kostja:

J. K. (ik XXX; XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu E. N. K. 1. novembril 2025 esitatud avaldus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-17210 menetlus.

3. Tühistada 10. novembrile 2025 kella 15.00 määratud kohtuistung.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude jaotuses tulenevalt jätta

menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on E.N. K. hagi J. K. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

nõudes. Hageja esitas 1. novembril 2025 kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse

kohaselt on hageja praegu 21-aastane ning ei soovi asja edasi menetleda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-23-17210

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise

vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse

väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse

esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja ning kui kostja soovib menetluskulude

väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3).

Kohtutoimikust nähtub, et asjas ei ole kostjal tekkinud menetluskulusid, mille rahalist suurust

saaks kohus kindlaks määrata, mistõttu ei edastanud kohus hageja 1. novembri 2025 avaldust ka

kostjale seisukoha võtmiseks.

Kohus leiab, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada (TsMS

§ 428 lg 1 p 3).

Seoses menetluse lõpetamisega, leiab kohus, et 10. novembril 2025 kell 15.00 määratud

kohtuistung tuleb tühistada.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS §

432).

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel menetlust lõpetavas määruses. Kohtutoimikust nähtub, et asjas ei ole pooltel tekkinud

menetluskulusid, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata, mistõttu jätab kohus

menetluskulud käesolevas tsiviilasjas poolte endi kanda. Jaotusest tulenevalt pole vaja

menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

TsMS § 433 järgi menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik

2(2)