1-25-6119/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-25-6119

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

03. november 2025. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Alar Häidberg

Kriminaalasi Jüri Aavastiku süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Jüri Aavastik, IK 35804192729; sünniaeg: 19. aprill 1958. a; kodakondsus:

XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht:

XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras

karistatud 1 kord, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Jüri Aavastik KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Jüri Aavastikule Tartu Maakohtu 13.

novembri 2024. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kahe (2) kuu ja

kahekümne kaheksa (28) päeva võrra ning mõista Jüri Aavastikule lõplikuks ärakandmisele

kuuluvaks liitkaristuseks üks (1) aasta kaks (2) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jüri Aavastiku eelvangistuses viibitud aeg ning

karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 01.

novembrist 2025. a.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Jüri Aavastiku suhtes tõkendina vahistamist

kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Jüri Aavastikult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus üheks (1) aastaks, milline karistus laieneb lisaks määratud lisakaristuse tähtajale

ärakandmisele kuuluvale karistuse ajale ja hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

LS § 127 alusel on Jüri Aavastik kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti

elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva

jooksul.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Jüri

Aavastikult sõiduauto Volvo XC70 registreerimismärgiga XXX (VIN-kood: XXX).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jüri Aavastikult riigituludesse menetluskuludena

sundraha kuussada kuuskümmend neli (664) eurot 50 senti ja kaitsja tasu kohtueelses

menetluses kolmsada kakskümmend üks (321) eurot 78 senti, s.o kokku üheksasada

kaheksakümmend kuus (986) eurot 28 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Jüri Aavastikul on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta

jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank

AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),

EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või E401700017002872300

(Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99925700031708.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number 1-25-6119

ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Kohtuotsus edastada koheselt sõiduki käsutamise keelumärke tegemiseks Maanteeameti

liiklusregistrile aadressile rito@mnt.ee ning jõustumisel konfiskeerimise täitmiseks Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15)

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Jüri Aavastik isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu 13. novembri 2024. a otsusega

mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 01. novembril 2025. a kella 15.52

ajal Tartus Lääne 5 juures mootorsõidukit Volvo registreerimismärgiga XXX, olles

alkoholijoobes, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,86 mg alkoholi.

Jüri Aavastik rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla

joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg

alkoholi.

Sellega pani Jüri Aavastik toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tunnistada Jüri Aavastik süüdi KarS § 424 lg 2

järgi ning karistada teda 1 aasta pikkuse vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 13. novembri 2024. a

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 kuu ja 28 päeva võrra ning lugeda

lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 01. november 2025. a ning

kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada kuni otsuse jõustumiseni tõkend vahistamine.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta Jüri Aavastikult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

1 aastaks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend, s.o kahtlustatava Jüri

Aavastiku sõiduauto Volvo XC70 registreerimismärgiga XXX (VIN-kood: XXX), mis asub

Tartus Ilmatsalu tn 3m asuvas Messauto OÜ parklas.

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Jüri Aavastikult väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha 664,50 eurot ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses 321,78 eurot, kokku

menetluskulud 986,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda

menetluskulud ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Jüri Aavastik tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole.

Samuti on põhjendatud vastavalt kokkuleppele kuriteo toimepanemise vahendina KarS § 83 lg

1 alusel konfiskeerida Jüri Aavastikule kuuluv sõiduauto Volvo XC70 registreerimismärgiga

XXX, mis Transpordiameti registri järgi kuulub Jüri Aavastikule. Isik, kes juhib

mootorsõidukit joobeseisundis, kasutab seda liikluses osalemiseks ja seega ka süüteo

toimepanemiseks, mistõttu saab mootorsõidukit käsitleda KarS § 424 kirjeldatud kuriteo

toimepanemise vahendina. Kuna süüteo toimepanijalt vahendi äravõtmine takistaks süüdlase

poolt uute samalaadsete tegude toimepanemist, siis võib süüteo toimepanemise vahendiks

oleva sõiduauto konfiskeerimist pidada teole vastavaks. Kohtus on tõendamist leidnud Jüri

Aavastiku poolt tahtliku kuriteo toimepanemine, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises

joobeseisundis. Teda on ka varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis,

kusjuures ka siis on ta kasutanud sama sõidukit. Vaatamata sellele on ta aga oma õigusvastast

samaliigilist tegevust siiski jätkanud. Seega on ilmne, et varasem karistus ei ole süüdistatavale

vajalikku õiguskuulekusele suunavat mõju avaldanud ning tema edasiseks mõjutamiseks on

vajalik kohaldada täiendavaid meetmeid peale tavapäraste karistuste. Seetõttu on kuritegude

jätkuva toimepanemise vältimiseks põhjendatud konfiskeerida vahend, millega ta saaks seda

jätkata. Kuna enne kohtuotsuse jõustumist toimib otsus konfiskeerimise kohta KarS § 85 lg 3

kohaselt käsutamiskeeluna, tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki

käsutamise keelumärge.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole.

Asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt Jüri Aavastikult väljamõistetavateks menetluskuludeks on

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses. Kohus nõustub

kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate

menetluskulude suurust ja süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on põhjendatud kohaldada

vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks

süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

/allkirjastatud digitaalselt/