1-12-915/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-12-915

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuaril 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-915 (12260100298 ) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses L.H süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav L.H

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, OÜ Vilkes -

saemees, emakeel-eesti keel, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral – 12.05.2010.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424

järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga,

mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud 6 kuuks, tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.H KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel pöörata L.H-le mõistetud vangistusest koheselt täitmisele 1 (üks) kuu vangistust. Ülejäänud osa mõistetud karistusest, mis on 4 (neli) kuud vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui L.H 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime

uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

2(3) registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.H katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksa) kuuks. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Liiklusseaduse 127 tulenevalt on L.H kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda L.H-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti;

2) kaitsetasu 97 (üheksakümmend seitse) eurot 82 senti advokaat Heiki Kuninga poolt

osutatud õigusabi eest. KarS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa nelja kuu jooksul ja

kohustada L.H tasuma igakuiselt hiljemalt 29-ks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2012.a veebruarist vähemalt 78,83 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.H süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes (veres etanooli sisaldus 2,55 mg/g ), juhtis 21.01.2012.a. kella 23.38 ajal Jõgevamaal Puurmani vallas Painküla-Puurmani tee 18 km-l mootorsõidukit Mazda 626 reg nr 660 ALD. Sellega pani L.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest nõudis prokurör karistuseks viis kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub mõistatavast vangistusest koheselt kandmisele üks kuu vangistust. Nelja kuud vangistusest ei pöörata täitmisele, kui L.H 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid:

elama kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama

3(3) kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheksaks kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust. Kaitsja palus määrata menetluskulude tasumise nelja kuu peale, kuna süüdimõistetul tuleb minna

teatud ajaks vangistust kanda ja kogu menetluskulu korraga tasumine ei ole seetõttu võimalik.

Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud arvestades

asjaolu, et isikul tuleb minna vangistust kandma ja tema sissetulek seetõttu väheneb. Kogu

menetluskulu korraga tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane ja sundtäitmisel lisanduks sellele veel täituritasu. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist ja määrata need tasumisele osade kaupa.

Kohtunik