2-20-8883/70 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

.11.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-8883

Tsiviilasi

X.D kohustustest vabastamise menetlus

Menetlusosalised

Võlgnik: X.D (isikukood XXX)

Võlausaldajad:

O.G.Y

Z.F.M

B.Y.O

P.Y.Q

W.W.H

J.F.R

L.C.D

U.S.B .

R.J.M

V.G.K

K.F.W

Q.B.E (P OÜ nõue)

G.B.O

M.A.F (O OÜ)

L.W.F (endise nimega M OÜ)

B.K.W OÜ

O.G.E

J.F.R

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku X.D kohustustest vabastamise menetlus.

2-20-8883

2. Vabastada X.D pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, mis on tekkinud

enne pankroti väljakuulutamist 02.09.2020. Käesolev määrus ei mõjuta nende

kohustuste kehtivust, millest vabastamine on seadusega välistatud.

3. Vabastada X.D võlgniku usaldusisiku kohustustest.

4. Avaldada teade X.D kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

5. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku X.D kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohus kuulutas X.D pankroti välja 02.09.2020 (dtl 71). Kohus lõpetas

01.03.2021 määrusega pankrotimenetluse ning algatas võlgniku suhtes kohustustest

vabastamise menetluse (dtl 251). Usaldusisiku kohustusi määras kohus täitma võlgnikku

ennast.

Võlgniku pankrotimenetluses tunnustati järgmised II järgu nõuded, mille ulatuses

võlausaldajatele ei ole raha välja makstud: O.G.Y nõue summas 1447,13 eurot; Z.F.M

nõue summas 1566,96 eurot; B.Y.O nõue summas 6487,12 eurot; C F AS nõue summas

9823,84 eurot; T nõue summas 101,73 eurot; U.K.T nõue summas 5195,32 eurot; J.F.R

nõue summas 2080,93 eurot; L.C.D nõue summas 4830,30 eurot; U.S.B nõue summas

1051,23 eurot; R.J.M nõue summas 10239,71 eurot; V.G.K nõue summas 1451,40 eurot;

K.F.W nõue summas 2940,44 eurot; P OÜ nõue summas 1600,66 eurot; G.B.O nõuded

950,57 eurot ja 614,49 eurot; O OÜ nõue summas 6955,38 eurot; M OÜ nõue summas

5416,02 eurot; B.K.W OÜ nõue summas 5416,02 eurot; O.G.E nõue summas 3042,38

eurot ning J.F.R III järgu nõue summas 1164,84.

Võlgnik pidi teostama vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord

aastas võlausaldajatele väljamakseid. Samuti pidi võlgnik kohtule igal aastal esitama

aruande oma kohustuste täitmise kohta.

Võlgnik on esitanud kohtule aruanded 21.02.2022 (dtl 268); 27.02.2023 (dtl 297);

26.02.2024 (dtl 337); 28.02.2025 (dtl 382) ja 14.09.2025 (dtl 432).

Aruannete kohaselt on võlgnikul kaks ülalpeetavat (sündinud 2005 ja 2010). Võlgnik on

kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel töötanud täiskohaga kaubanduse

tootejuhina, koristajana, saalitöötajana ja puhastusteenindajana. Võlgnik on teinud

võlausaldajatele väljamakseid kogusummas 9 526,75 eurot.

14.09.2025 esitas võlgnik kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamiseks ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks (dtl 471).

Kohus küsis võlgniku taotluse osas võlausaldajate seisukohad (dtl 473).

K.F.W jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada (dtl 476).

Z.F.M palub jätta võlgnik kohustustest vabastamata, kuna ei ole tasunud piisavalt.

Võlgnik on tasunud võlausaldajale 263,75 eurot (dtl 481).

2-20-8883

P.Y.Q nõustub võlgniku kohustustest vabastamisega (dtl 485).

L.C.D nõustub võlgniku kohustustest vabastamisega (dtl 530).

O.G.Y palub jätta võlgnik kohustustest vabastamata, kuna ta ei ole tegelenud mõistlikult

tulutoova tööga. (dtl 539).

J.F.R palub menetlust pikendada, alternatiivselt jätta võlgnik kohustustest vabastamata,

kuna võlgnik ei ole tasunud piisavalt. Võlgnik on tasunud 350,91 eurot. (dtl 543).

O.G.E jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada (dtl 549).

M.A.F jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada (dtl 550).

B.Y.O palub menetlust pikendada (dtl 554).

Q.B.E palub menetlust pikendada (dtl 570).

B.K.W jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada (dtl 572).

N.D.T palub jätta võlgnik kohustustest vabastamata, kuna võlgnik ei ole näidanud tahet

leida mõistlikult tulutoov tegevus ega ka vajalikku teavet (dtl 578).

V.G.K jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada (dtl 590).

L.W.F nõustub võlgniku kohustustest vabastamisega (dtl 602).

Kohtumääruse põhjendused

2. Tulenevalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg-st 2 lähtub kohus

käesoleva määruse koostamisel kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse redaktsioonist.

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

PankrS § 1933 lg 1 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne 2022. aasta 1.

juulit algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise

otsustamiseni on käesoleva seaduse § 175 lõike 1 alusel jäänud rohkem kui kolm aastat,

vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani.

Võlgniku suhtes on menetlus algatatud 01.03.2021 ehk enne 01.07.2022. Seisuga

01.07.2022 kestaks menetlus veel rohkem kui kolm aastat, ehk kuni 01.03.2026. Seega

kohaldub võlgniku suhtes PankrS § 1933 lg 1 ja tema kohustustest vabastamise menetluse

etapp väheneb 3 aastani ehk lõpeb 01.07.2025.

4. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

5. Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole.

6. Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks

võlausaldajatele tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise

menetluse jooksul ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul ei ole

võlgnik oma kohustuste täitmisest kõrvale hoidunud. Võlgnik on kohustustest vabastamise

menetluse kestel töötanud täiskoormusega ja saanud töötasu ulatuses, millest on olnud

võimalik teha võlausaldajatele väljamakseid. Võlgnik on võlausaldajatele menetluse kestel

tasunud kokku 9 526,75 eurot, mis vastab võlausaldajatele väljamaksmisele kuuluva

summa arvestusele. Kohtu hinnangul on võlgnik võlausaldajate nõudeid piisaval määral

2-20-8883

rahuldanud. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks ei saa olla

võlgniku poolt kogu nõude tasumine, vaid nõude vähendamine vastavalt võimalustele.

Seetõttu ei ole põhjendatud ka menetluse pikendamine. Võlgnik on esitanud kohtule kõik

nõutud aruanded ning arvelduskontode väljavõtted. Kohtul puuduvad andmed, et ta

varjanuks oma vara. Kohtu hinnangul on võlgnik andnud endast parima oma kohustuste

täitmiseks ega ole oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi rikkunud.

7. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku X.D pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut

majanduslikku algust, tuleb X.D tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada

8. Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku.

9. PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle

määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel

oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate

nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada

üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku

kohustustest vabastamise määruse tegemist.

10. Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud

võlgniku kanda. Võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskuludest teatanud.

11. Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate X.D (pankrotis) kohustustest

vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik