2-25-113273/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-113273 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

Bondora AS hagiavaldus E.F vastu võlgnevuse 4737,26

euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS

(registrikood 11483929),

lepinguline esindaja: E.V (E -post: XXX);

Kostja: E.F (

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Bondora AS-i hagi E.F’i vastu võlgnevuse 4737,26 eurot

väljamõistmiseks. Kohus elektrooniliselt esitatud dokumente füüsiliselt ei tagasta.

2. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus

menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja kulusid hagejalt välja ei mõista.

3. Toimetada kohtumäärus kätte hageja esindajale ja edastada kostjale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Hageja Bondora AS esitas 13. mail 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 4737,26 euro saamiseks. Kohus tegi 21. juulil 2025 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 29. augustil 2025

maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Kohus luges hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avalduse puudustega

hagiavalduseks ning 13. oktoobri 2025 määrusega jättis hagi käiguta, kohustades hagejat esitama

oma põhjendatud nõude hagiavalduse vormis ja tasuma täiendavalt riigilõivu. Kohtumäärus on

hageja esindajale avaliku e-toimiku kaudu kätte toimetatud 16. oktoobril 2025, seega lõppes

põhjendatud nõude esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks ettenähtud 14-päevane tähtaeg 30.

oktoobril 2025. Hageja ei ole esitanud kohtule põhjendatud nõudega hagiavaldust ega ole

tasunud täiendavat riigilõivu.

Tsiviilasi nr 2-25-113273

3. Tulenevalt TsMS § 487 lg-st 3 kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, kui hageja ei esita

nõude põhjendust õigel ajal. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust

menetlusse, kui on rikutud hagiavalduse olulisi vorminõudeid või riigilõiv on tasumata.

Hagejale on 13. oktoobri 2025 määrusega antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu

tasumiseks. Sama määrusega on hagejat hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata

jätmise korral jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata.

4. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat puuduste kõrvaldamise järel

uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu kohtu poole pöördumast.

Maksekäsu kiirmenetluse avaldus esitati kohtule elektrooniliselt ning hagiavaldust hageja

kohtule ei esitanud. Elektroonilisi dokumente kohus hagi menetlusse võtmisest keeldumisel

reaalselt hagejale ei tagasta.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud

vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad ja kohus

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik

2 (2)