Legislator Case Law & Legislation
2-25-102575/5 AI generated

2-25-102575/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-25-102575/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista kostjalt R. R.-ilt hageja Holm Bank AS kasuks välja hageja ja kostja Mõista kostjalt R. R.-ilt hageja Holm Bank AS kasuks välja viivis punktis 2

Legislator headnote

AI generated

2-25-102575/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Mõista kostjalt R. R.-ilt hageja Holm Bank AS kasuks välja hageja ja kostja Mõista kostjalt R. R.-ilt hageja Holm Bank AS kasuks välja viivis punktis 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-102575

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi R. R. vastu põhivõlgnevuse ja

kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

509,88 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830)

Hageja lepinguline esindaja: Jaana Jostmann

Kostja: R. R. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja R. R. suhtes.

2. Mõista kostjalt R. R.-ilt hageja Holm Bank AS kasuks välja hageja ja kostja

vahel 14.03.2022 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 148,29

eurot, intress 5,49 eurot, viivis perioodi 11.10.2024-24.04.2025 eest 6,07 eurot,

lepingutasu 0,04 eurot ja meeletuletuskirjade saatmise kulu 15 eurot, kokku

174,89 eurot.

3. Mõista kostjalt R. R.-ilt hageja Holm Bank AS kasuks välja viivis punktis 2

nimetatud põhinõudelt (148,29 eurolt) alates 25.04.2025 kuni põhinõude

täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud määras.

4. Mõista kostjalt R. R.-ilt hageja Holm Bank AS kasuks välja hageja ja kostja

vahel 15.03.2022 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 148,07

eurot, intress 5,48 eurot, viivis perioodi 11.10.2024-24.04.2025 eest 6,06 eurot,

lepingutasu 0,04 eurot ja meeletuletuskirjade saatmise kulu 15 eurot, kokku

174,65 eurot.

5. Mõista kostjalt R. R.-ilt hageja Holm Bank AS kasuks välja viivis punktis 4

nimetatud põhinõudelt (148,07 eurolt) alates 25.04.2025 kuni põhinõude

täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud määras.

6. Mõista kostjalt R. R.-ilt hageja Holm Bank AS kasuks välja hageja ja kostja

vahel 25.03.2022 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 96,05

eurot, intress 3,62 eurot, viivis perioodi 11.10.2024-24.04.2025 eest 3,88 eurot,

lepingutasu 0,04 eurot ja meeletuletuskirjade saatmise kulu 13 eurot, kokku

116,59 eurot.

7. Mõista kostjalt R. R.-ilt hageja Holm Bank AS kasuks välja viivis punktis 6

nimetatud põhinõudelt (96,05 eurolt) alates 25.04.2025 kuni põhinõude

täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud määras.

8. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

8.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

8.2.

Mõista kostjalt R. R.-ilt hageja Holm Bank AS kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks riigilõiv 175 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulud 20 eurot, kokku 195 eurot.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

10. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja lepingulisele esindajale.

11. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale R. R.-ile väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu.

12. Lugeda dokumendid R. R.-ile avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei

välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel laenulepingutest nr XXX, nr XXX ja nr XXX

tulenev võlgnevus.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada. Kuivõrd tegemist on tarbijakrediidilepinguga, siis on kohus kontrollinud lepingu

kehtivust ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik