2-25-12851/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 3. november 2025

Tsiviilasja number

2-25-12851

Tsiviilasi

G.C maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: G.C (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxx), eestkostja Tartu Linnavalitsus

(registrikood 75006546; e-post)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda G.C maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest.

2. Lugeda avaldus koos lisadega G.C-le tagastatuks.

3. Jätta menetluskulud G.C kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

puuduvad.

4. Määrus toimetada kätte G.C-le ja Tartu Linnavalitsusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. G.C (avaldaja, võlgnik) esitas 7. augustil 2025 Tartu Maakohtule võlgniku

maksejõuetusavalduse. Avaldaja taotleb pankroti väljakuulutamist või täitemenetluse ajutist

peatamist.

2. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 3. märtsi 2025. a määrusega tsiviilasjas

nr x-xx-xxx tuvastati, et G.C vajab eestkostet ning eestkostjaks määrati Tartu Linnavalitsus.

Kohus andis G.C eestkostjale, Tartu Linnavalitsusele, tähtaja avalduse osas seisukoha

esitamiseks.

Eestkostja selgitas 29. septembri 2025. a kirjas, et Tartu Linnavalitsus on teadlik esitatud

maksejõuetusavaldusest. Avaldaja võlgnevused on 2430 eurot 78 senti. Avaldajaga seoses

on pooleli pärandvara jagamine, mille tulemusel saadud vara arvelt on võimalik tasuda

võlgnevused. Eestkostja palus jätta G.C avaldus menetlusse võtmata.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest tuleb füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 14 lg 1 p 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

202 lg 1 ja 2, § 204 lg 1 ja § 371 lg 1 p 9 alusel keelduda.

4. TsMS § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi. TsMS § 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita

menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui avaldusel ei ole pädeva

isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

TsMS § 204 lg 1 alusel kontrollib kohus menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja

tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses

osaleda.

TsMS § 202 lg-te 1 ja 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetlusteovõime isiku võime oma

tegudega kohtus teostada tsiviilmenetlusõigusi ja täita tsiviilmenetluskohustusi.

Tsiviilkohtumenetlusteovõimet ei ole piiratud teovõimega isikul, välja arvatud, kui täisealise

isiku teovõime piiratus ei puuduta tsiviilmenetlusõiguste teostamist ja

tsiviilmenetluskohustuste täitmist. Vähemalt viieteistaastane alaealine võib menetluses

osaleda kõrvuti seadusliku esindajaga.

TsMS § 217 lg 3 kohaselt esindab kohtus tsiviilkohtumenetlusteovõimetut menetlusosalist

tema esindaja. Nimetatud sätete üheks tagajärjeks on, et tsiviilkohtumenetlusteovõimetu

menetlusosaline ei saa iseseisvalt kehtivaid menetlustoiminguid teha. Eeltoodust tulenevalt

saab hageja hagiavalduse esitamise üle otsustada eestkostja.

Avaldajal on piiratud teovõime ning tema eestkostjaks on määratud Tartu Linnavalitsus.

Seega ei saa avaldaja iseseisvalt pöörduda kohtusse. Tartu Linnavalitsus on eestkostjana

palunud jätta avaldus menetlusse võtmata.

5. Vastavalt FIMS § 14 lg 1 p-le 1 ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui

esinevad käesolevas seaduses või tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused, muu

hulgas on tasumata riigilõiv. Praegusel juhul ei ole avalduselt riigilõiv tasutud.

6. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral tagastab kohus selle koos lisadega ja

asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale ning loetakse, et avaldust ei ole

esitatud ja ega ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6).

Menetluskulude jaotus

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel määruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse menetlusse

võtmata. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel (koosmõjus § 477 lg-ga 1) jätta

avaldaja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik