3-25-2196/17 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Monika Laatsit ja

Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

3. november 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2196

Haldusasi

L.C (L.C) kaebus Tallinna Vangla tekitatud

mittevaralise kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 22. oktoobri 2025. a määrus

Menetlusosalised

Kaebaja – L.C (varasem perekonnanimi L.C)

Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetluse alus ringkonnakohtus

U.A määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada U.A määruskaebus Tallinna Halduskohtu 22. oktoobri 2025. a määruse

peale haldusasjas nr 3-25-2196 läbivaatamatult selle esitajale.

2. Määruse avaldamisel asendada füüsiliste isikute nimed initsiaalidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 187 lg 7, § 207 lg 1, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. L.C (alates 11.07.2025 perekonnanimi L.C) esitas Tallinna Halduskohtule 03.07.2025

kaebuse Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses tema vahistatuna

üksikvangistuses hoidmisega ajavahemikul 26.04.2023–11.07.2024.

2. Tallinna Halduskohus jättis 21.08.2025 määrusega rahuldamata L.C taotluse määrata

U.A tema nõustajaks ja tagada talle juurdepääs e-toimikus haldusasja materjalidele.

3. Tallinna Halduskohus tagastas 22.10.2025 määrusega L.C kaebuse HKMS § 121 lg 1 p

1 alusel. Kuna kaebajale kohaldati piiranguid Riigiprokuratuuri määruste alusel, siis ei ole

halduskohus pädev kaebust lahendama. Kriminaalasja kohtueelses menetluses tekitatud kahju

hüvitamise taotlus tuleb esitada prokuratuurile ja vajadusel saab pöörduda hiljem

maakohtusse.

3-25-2196

4. U.A palub 29.10.2025 määruskaebuses tühistada halduskohtu 22.10.2025 määrus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 203 lg 1 sätestab, et määrusega puudutatud menetlusosaline võib halduskohtu

määruse peale esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud

või kui määrus takistab asja edasist menetlust.

6. U.Al puudub enda nimel määruskaebuse esitamise õigus, sest ta ei ole haldusasjas nr 3-

25-2196 menetlusosaline, ning U.A ei saa määruskaebust esitada ka kaebaja nimel, sest ta ei

ole L.C volitatud esindaja. Isegi kui aktsepteerida U.A kaebaja nõustajana, ei anna HKMS §

36 lg 2 nõustajale õigust teha iseseisvalt menetlustoiminguid ega esitada taotlusi. Kui L.C

soovib halduskohtu 22.10.2025 määrust vaidlustada, siis tuleb tal endal esitada selle peale

määruskaebus ringkonnakohtule. Kohtute infosüsteemi andmetel toimetati halduskohtu

22.10.2025 määrus L.Cle kätte 22.10.2025 ning viimane päev määruskaebuse esitamiseks on

seega 06.11.2025.

7. Eeltoodu põhjal keeldub ringkonnakohus U.A määruskaebuse menetlusse võtmisest

ning tagastab selle HKMS § 207 lg 1 ja § 187 lg 3 p 6 alusel läbivaatamatult.

8. HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4 alusel tuleb jõustunud määruse arvutivõrgus avaldamisel

asendada füüsiliste isikute nimed initsiaalidega.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)