3-25-3272/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-3272 Määruse kuupäev 3. november 2025 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X kaebus Viru Vangla kohustamiseks vastata kaebaja 5. juuli 2025. a taotlusele nr 3-25/2-2/6859 RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus. 2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED Määruse resolutsiooni p 1 peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Viru Vangla kinnipeetav X esitas 7. oktoobril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla kohustamiseks vastata kaebaja pöördumisele. Kaebaja märkis, et esitas 5. juulil 2025 vanglale taotluse nr 3-25/2-2/6859, milles palus vaba aja hüvitamist selle eest, et V8 sektor oli 11. ja 18. mail 2025, 19. juunil 2025 ja 5. juulil 2025 suletud. Viru Vangla jättis oma 27. augusti 2025. a vastusega nr 2-2/3-25/5732-2 kaebaja taotlusele vastamata. Kaebaja esitas 5. septembril 2025 vaide nr 3-25/2-2/9356, milles vaidlustas vangla tegevust. Kaebaja ei ole vaidele vastust saanud. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja taotluse asendada kaebaja nimi tähemärgiga. 2. Tartu Halduskohus võttis 10. oktoobri 2025. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku 7. juuni kuni 6. oktoober 2025. a kohta (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3). 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohtu 10. oktoobri 2025. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 20 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 10. oktoobri 2025. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. 5. Arvestades, et Tartu Halduskohtu 10. oktoobri 2025. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 28. oktoobril 2025, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema 29. oktoobril 2025 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 31. oktoober 2025. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. 6. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. 7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. 8. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 9. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2