3-25-3096/8 · 3-25-3096/8 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Janar Jäätma, Monika Laatsit ja Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 3. november 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-3096 Haldusasi O.R-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 2. septembri 2025. a otsuse nr 15.3-3.1/2033-1 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja O.R Vastustaja Politsei- ja Piirivalveamet Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 22. oktoobri 2025. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus O.R-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta O.R-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 22. oktoobri 2025. a määruse peale menetlusse. 2. Jätta O.R-i määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 22. oktoobri 2025. a määrus muutmata. 3. Avaldada lahend pärast jõustumist tervikuna. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ning § 235 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. O.R-i esitas halduskohtule kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 2. septembri 2025. a otsuse nr 15.3-3.1/2033-1 tühistamiseks ja PPA kohustamiseks. Kaebusele oli lisatud taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. 2. Halduskohus jättis 25. septembri 2025. a määrusega kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamata (resolutsiooni punkt 1) ning andis kaebajale 20 euro suuruse

3-25-3096 riigilõivu tasumiseks aega 7 päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni punkt 2). Kohus hoiatas määruses, et kui kaebaja jätab riigilõivu tasumata, siis kohus tagastab kaebuse. 3. Tallinna Halduskohus tagastas 22. oktoobri 2025. a määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, sest kaebaja ei tasunud riigilõivu. Kohtute infosüsteemi andmetest nähtuvalt sai kaebaja 25. septembri 2025. a kohtumääruse kätte 28. septembril 2025 ning määruse resolutsiooni punkti 1 jõustus 14. oktoobril 2025. Sellest tulenevalt oli kaebajal kohustus tasuda kaebuselt 20 euro suurune riigilõiv hiljemalt 21. oktoobriks 2025. Kaebaja ei ole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud ega selle maksmiseks määratud tähtaja pikendamist taotlenud. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS 4. Kaebaja taotleb ringkonnakohtule esitatud määruskaebuses halduskohtu 22. oktoobri 2025. a määruse tühistamist. Kaebaja jaoks on tegemist ebaõiglase määrusega. Kaebajal puudub sissetulek. Kaebaja nõuab riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. Halduskohus on õiguspäraselt kaebuse tagastanud HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel põhjusel, et riigilõivu tasumata jätmise tõttu ei saanud seda menetleda. Ringkonnakohus ei korda neid põhjendusi (HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2). 6. Halduskohus jättis kaebajale menetlusabi andmata 25. septembri 2025. a määruse resolutsiooni p-ga 1. Kaebaja selle määruse peale määruskaebust ei esitanud. Seega on halduskohtu määrus selles osas jõustunud. Praeguse määrusega pole halduskohus lahendanud kaebaja menetlusabi andmise taotlust. Seetõttu ei analüüsi ringkonnakohus kaebaja neid väiteid, et talle tuleb anda menetlusabi. 7. Eeltoodust tulenevalt jääb kaebaja määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu määrus muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)