1-25-6100/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-6100

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. november 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-6100 (25233000709)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Olga Nõmmemees

Kriminaalasi

Igor Kozlov süüdistuses KarS § 329 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse kaudu

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Triinu Hardo

Süüdistatav

Igor Kozlov, isikukood 37412183716; määramata kodakondsus;

elukoht XXX; emakeel vene keel; XXX; töökoht XXX, XXX;

varem kriminaalkorras karistatud, viimati Viru Maakohtu

02.09.2025 otsusega nr 1-25-4580 KarS § 424 lg 1 järgi 9 kuu

pikkuse vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta (KarS § 74 lg

1, 3), lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuud;

kahtlustatavana kinni peetud alates 01.11.2025

Kaitsja

Karine Nersesjan (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2

maakohus otsustas:

Tunnistada Igor Kozlov süüdi KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu

02.09.2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-4580 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

8 kuud 27 päeva vangistust, võrra ning mõista Igor Kozlovile liitkaristuseks kohtuotsuste

kogumis 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Igor Kozlovi eelvangistuses viibitud aeg

01.11.2025–03.11.2025, s.o 3 päeva. Igor Kozlovi kandmisele kuuluv kandmata karistus on

1 aasta 2 kuud ja 24 päeva vangistust.

1-25-6100

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Igor Kozlovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta

2 kuud ja 24 päeva vangistust, 444 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata Igor Kozlov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Igor Kozlov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal

kontrollnõudeid ja kohustust vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ja lg 2 p-des 2, 8

sätestatule, nimelt Igor Kozlov on kohustatud:

1)

elama alalises elukohas aadressil XXX;

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7)

üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi;

8)

osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 65 lg 2, § 50 lg 1 alusel jätta muutmata Viru Maakohtu 02.09.2025 otsusega

kohaldatud lisakaristus – mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamine kolmeks kuuks alates

18.09.2025.

Kahtlustatavana kinni peetud Igor Kozlov vabastada peale kohtuotsuse kuulutamist

viivitamata.

Mõista Igor Kozlovilt Eesti Vabariigi kasuks välja:

-

sundrahast osa, s.o 664,50 eurot;

-

tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 223,20 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab Igor Kozlov temalt väljamõistetud riiginõude summas 887,70

eurot tasuma ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank või

kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585

LHV Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Igor Kozlov, 1-25-

6100, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

1-25-6100

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Igor Kozlovile on esitatud süüdistus selles, et tema 01.11.2025 juhtides mootorsõidukit ajal,

mil tema juhtimisõigus oli kohtuotsusega mõistetud lisakaristusega ära võetud, hoidus tahtlikult

kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Nimelt on Igor Kozlovi karistatud 02.09.2025 Viru Maakohtu

otsusega kriminaalasjas nr 1-25-4580 KarS § 424 lg 1 järgi, mille eest temale mõisteti KarS § 50

lg 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks kohtuotsuse jõustumisest. Otsus

jõustus 18.09.2025. Igor Kozlov juhtis 01.11.2025 kella 11:35 paiku, s.o ajal, mil tema

juhtimisõigus oli lisakaristusena ära võetud ning juhtimisõigus peatatud, Ida-Virumaal Narva

linnas Rahu tn 8a juures mootorsõidukit Dodge Journey registreerimismärgiga XXX.

Oma sellise tahtliku tegevusega pani Igor Kozlov toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse

täitmisest

2. Kooskõlas Igor Kozlovi, tema kaitsja Karine Nersesjani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokurör Triinu Hordo vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Igor Kozlovi

süüdimõistmist KarS § 329 järgi ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2

alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 02.09.2025 otsusega nr 1-25-4580 mõistetud ära

kandmata karistuse – 8 kuud 27 päeva vangistust – võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuu

27 päeva vangistust. Karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva (s.o 01.11.2025

kuni 03.11.2025 istungini). Ärakandmata karistus on 1 aasta 2 kuud 24 päeva vangistust.

Kandmata karistus (1 aasta 2 kuud 24 päeva) asendada 444 tunni üldkasuliku tööga. Määrata

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö

tegemise ajal kohustada süüdistatavat: elama XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama

alkoholi; osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 65 lg 2, § 50 lg 1

alusel jätta muutmata Viru Maakohtu 02.09.2025 otsusega kohaldatud lisakaristus –

mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamine kolmeks kuuks alates viimatinimetatud otsuse

jõustumisest 18.09.2025.

Igor Kozlovilt kuulub väljamõistmisele kohtuotsusega kiirmenetluses kaasnev sundraha 664,50

eurot ja kaitsja tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 223,20 eurot.

Arvestades süüdistatava varalist seisundit tuleb Igor Kozlovil hüvitada kriminaalmenetluse kulud

kokku 887,70 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Kohtuistungil avaldas Igor Kozlov, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

1-25-6100

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Igor Kozlov süüdi KarS § 329 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane

karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt

on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu

osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

7. Kohus selgitab üldkasuliku tööga seonduvalt, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada

kaheksat tundi päevas. Kui süüdlane teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal,

ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdlasele tasu ei

maksta. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle

pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule. Süüdlasele määratud

üldkasuliku töö tunnid võib kuni ühe neljandiku ulatuses lugeda kaetuks uue kuriteo

toimepanemise riski vähendavates tegevustes osalemisega (nt sotsiaalprogrammis osalemine).

Üldkasulikule tööle rakendatud süüdlasele laienevad töö- ja tervisekaitset reguleerivad

õigusaktid (vt KarS § 69).

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik