2-23-14374/77 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

(Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik

Indrek Soots ja kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

03.11.2025, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-14374

Kohtuasi

ALIR GRUPP Osaühing hagi Ecoheat Trading OÜ

vastu võlgnevuse nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 11.04.2025 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Ecoheat Trading OÜ 12.05.2025 apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja):

ALIR

GRUPP Osaühing (registrikood 11235752), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Andrei Matvejev

Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): Osaühing

Ecoheat Trading (registrikood 11963500), seaduslik

esindaja W.L

Menetluse liik

Istungimenetlus, istung 30.11.2025

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Ecoheat Trading OÜ-u loobumine Harju Maakohtu 11.04.2025.a otsuse

peale esitatud apellatsioonkaebusest.

2. Lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-23-14374.

3. Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

Asjaolud ja menetluse käik

1. ALIR GRUPP OÜ (hageja) esitas 10.10.2023 kostja Ecoheat Trading OÜ vastu hagi

pooltevahelise töövõtulepingu alusel ajavahemikul alates 16.08.2020 kuni 09.10.2020 tööde ja

lisatööde eest tasumiseks. Hageja täiendas 17.06.2024 hagiavalduse terviktekstiga nõuet

samal objektil ajavahemikul alates 10.10.2020 kuni 03.11.2020 teostatud tööde eest

tasumisele kuuluva summaga. Samuti täpsustas hageja viivisenõudeid. Kohus lubas

25.06.2024 määrusega hagi muutmist ning menetlus jätkus 17.06.2024 tervikteksti alusel.

Kokku nõudis hageja kostjalt töövõtulepingujärgsete tööde eest ajavahemikus 16.08.2020

kuni 03.11.2020 tasu summas 690 017,75 eurot (575 014,79 eurot + 20% käibemaks) ja

lisatööde ehk heakorrastuse ja tugiseina ehitamise eest tasu 261 462,19 eurot (217 885,16

eurot + 20% käibemaks). Hageja põhinõue kokku moodustab 951 479,94 eurot. Samuti

nõudis hageja viivist.

2. Maakohus rahuldas hagi, menetluskulud jäid kostja kanda. Maakohus jaotas menetluskulud

ja määras nende hüvitamise rahaliselt kindlaks.

3. Kostja esitas apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale.

4.30.11.2025 toimus ringkonnakohtu istung, kus kostja avaldas, et loobub

apellatsioonkaebusest.

Määruse põhjendused

5.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja toimikuga ja apellatsioonkaebusest loobumise

taotlusega, leiab, et apellatsioonimenetlus tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

644 lg 4 alusel apellatsioonkaebusest loobumise tõttu lõpetada.

TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise

lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja

möödumiseni. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada

kirjalikult (TsMS § 644 lg 2) kooskõlas TsMS 38. peatükis sätestatuga.

Kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui

vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb

ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab

apellatsioonimenetluse (TsMS § 644 lg 4).

Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul asjaolud, mis takistaksid

apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmist ja apellatsioonimenetluse lõpetamist.

Ringkonnakohus selgitab, et apellatsioonimenetluse lõpetamine toob kaasa maakohtu otsuse

jõustumise vastavalt TsMS § 456 lg 2 p-le 2. TsMS § 644 lg 3 järgi loetakse

apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes

menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumisel ei saa apellant esitada enam

uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta. Pooled nõustusid istungil, et

ringkonnakohtus kantud menetlus kulud kannab iga pool ise.

(allkirjastatud digitaalselt)

/kohtunik, kohtunik, kohtunik/