2-25-119020/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-119020

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi A M vastu 21.09.2023

liitumislepingust, 04.11.2023 osamaksetega vara müügilepingutest

tuleneva võlgnevuse 1014,07 euro, sissenõudmiskulu 50 euro,

viivise 379,06 euro ja täiendava viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja S R (Julianuse Õigusbüroo OÜ,

Toompuiestee 35, 10149 Tallinn; e-post xxx)

Kostja: A M (isikukood xxx, viibimiskoht xxx)

Hagihind

1702,23 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A M’ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 21.09.2023 liitumislepingust,

04.11.2023 osamaksetega vara müügilepingutest tulenev võlgnevust 1014,07 eurot,

sissenõudmiskulu 50 eurot, viivis 379,06 eurot.

3. Välja mõista A M’ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 0,07% päevas põhinõudelt, s.o

1014,07 eurolt alates 04.09.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei

tohi ületada põhinõude summat.

4. Jätta hageja menetluskulud kostja A M’i kanda.

5. Välja mõista A M’ilt menetluskulu summas 515 eurot Aktiva Finance Group OÜ

kasuks.

6. Välja mõista A M’ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (515 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

1 (4)

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas Harju Maakohtule hagi A M vastu 21.09.2023

liitumislepingust, 04.11.2023 osamaksetega vara müügilepingutest tuleneva võlgnevuse

1014,07 euro, sissenõudmiskulu 50 euro, viivise 379,06 euro ja täiendava viivise saamiseks.

1.1. Hagiavalduse kohaselt on xxx ja kostja sõlminud 21.09.2023 liitumislepingu

telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks, 04.11.2023 osamaksetega vara

müügilepingu seadme Samsung Galaxy S23 128GB ostmiseks, mille osamaksete summa

kokku on 779 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 32,458

eurot. 04.11.2023 sõlmiti osamaksetega vara müügileping seadme Xiaomi Redmi 12C

64GB ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 119 eurot. Tasumise periood 24

kuud ning igakuise osamaksete suurus 4,958 eurot.

xxx on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste

kasutamise eest. Kostja kasutas xxx teenuseid nende eest tasumata.

xxx on kostjaga sõlmitud lepingu(d) üles öelnud 24.02.2024.

Kostja on jätnud tasumata arved nr 2040741049, 2041106680, 2041508649, 2041867412

kogusummas 1014,07 eurot.

Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt üldtingimuste punktile 6.10, kui kostja

ei tasu arveid nõuetekohaselt tähtpäevaks, kohustub kostja tasuma tähtajaks tasumata

summalt viivist iga maksmisega viivitatud päeva eest alates arvele märgitud

maksetähtpäevale järgnevast kalendripäevast. Hageja arvestab viivist sissenõutavaks

muutunud põhiosalt, alates viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast

19.03.2024 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 3.09.2025. Hagiavalduse esitamise

päeva seisuga moodustab sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 379,06 eurot.

Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja

mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamise järgnevast päevast kuni

põhinõude täitmiseni.

Hageja palub kostjalt välja mõista ka sissenõudekulu summas 50 eurot, mis on tekkinud

seoses nõude andmete töötlemise ja kontrollimisega, kontaktandmete otsimise ja

päringutega, võlgnikule tehtud kirjade ja e-kirjade kulu ning võlanõude avaldamisega

tehtud kulu.

2 (4)

xxx loovutas 16.01.2025 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ koos õigusega

nõuda kõrvalnõudeid.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte avaliku e-toimiku kaudu 11.09.2025.

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Osamaksetega vara müügilepingute puhul ei ole tegemist tarbijakrediidilepingutega, sest

kuigi kostja sai hageja õiguseellaselt seadmed järelmaksuga, ei kohustunud kostja tasuma

hageja õiguseellasele selle eest intresse ega muid tasusid.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud

jätta kostja kanda.

4. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse.

5. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 315 eurot, õigusabikulu summas 507

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule esitamine 20 eurot. Kostja

hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.

6. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 315 eurot.

7. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 169 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale

vastu ei ole vaielnud. Kohus leiab, et tunnitasu määr 169 eurot, ei ole mõistlik ning kuulub

vähendamisele. Kohus arvestab seejuures asjaoluga, et hagejat on antud vaidluses esindanud

õigusbüroo töötaja ning tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Kohus peab

põhjendatud tunnitasu määraks antud vaidluse lahendamisel 120 eurot.

8. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu

3 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja

materjalidele osaliselt. Arvestades, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka

vaidlusega, on vajalik ja põhjendatud ajakulu hagiavalduse koostamisele koos eelneva

tõendite analüüsiga mitte rohkem kui 1,5 tundi. Seega on põhjendatud hageja lepingulise

esindaja kulu summas 180 eurot (1,5 x 120 eurot).

9. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja

esitamise kulu summas 20 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 4842 kuulub vastav

hageja taotlus rahuldamisele.

10. Eelnevast tulenevalt kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas

3 (4)

515 eurot, millest riigilõiv 315 eurot, esindajakulu summas 180 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot.

11. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

12. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

4 (4)