2-25-17489/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Deniss Iškin

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2025, Jõhvi

Kohtuasja number

2-25-17489

Kohtuasi

R. R. hagi R. R. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

R. R. (ik XXX)

Hageja seaduslik

esindaja:

L. K. (ik XXX; elukoht: XXX)

Kostja:

R. R. (ik XXX; elukoht: XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada R. R. hagi R. R. vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista R. R.lt R. R. kasuks igakuine elatis alates 17. oktoobrist 2025 kuni R. R.

täisealiseks saamiseni (s.o kuni XXX) summas 301,74 eurot, mis on arvutatud

järgmiste komponentide alusel: baassumma 282,31 eurot, millele lisandub 59,43

eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) ning millest on maha

arvatud 40 eurot (50% lapse lapsetoetusest).

3. Kohtuotsuse punktis 2 nimetatud elatisemäär muutub iga aasta 1. aprillil (esimest

korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse

(PKS § 101 lg 5; kehtiva perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust, kui PHS §

17 lg-s 3 ei ole ettenähtud teisiti.

4. Määrata kindlaks kohtuotsuse punktis 2 nimetatud elatise suuruse arvutamise

alused – PKS § 101 lg-s 3 sätestatud baassummale lisada PKS § 101 lg 4 nimetatud

3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest maha arvestada

2-25-17489

pool hagejale makstavast lapsetoetusest (käesoleval ajal 40 eurot; PKS § 101 lg 5 ja

PHS § 17 lg 3).

5. Kohtuotsuse punktis 2 nimetatud elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette

hiljemalt vastava kuu 10. kuupäevaks. Elatis tuleb kanda hageja seadusliku esindaja

L. K. arvelduskontole nr EEXXX Swedbank AS-is selgitusega „Elatisraha R. R.“,

näidates makse selgituses ära kuu ja aasta.

6. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kirjeldav ja põhjendav osa

Alaealine laps R. R. on seadusliku esindaja (lapse ema L. K.) vahendusel esitanud 17.

oktoobril 2025 Viru Maakohtule hagi R. R. (lapse isa) vastu elatise väljamõistmiseks

miinimumsummas alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni 29.

detsembrini 2040. Lapse isa esitas 29. oktoobril 2025 kohtule kirjaliku vastuse, milles

tunnistas hagi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja

võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Sama paragrahvi

lõike 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses,

lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja võttis kohtule 29. oktoobril 2025

esitatud avalduses hageja nõude õigeks, tuleb hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud

perekonnaseaduse (PKS) § 96 lg 1, § 97 p 1, § 100 ja § 101 alusel.

Kohus täiendavalt märgib, et alates 1. aprillist 2025 on PKS § 101 alusel hageja suhtes

arvutatud elatis 301,74 eurot. Selle summa arvutamisel on arvestatud lapsetoetusega.

Elatisemäär muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma

2-25-17489

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (PHS § 17 lg 3) suuruse muutumisest.

TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda

(juhul kui menetlusosalisel kulud tekkisid), mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks

ei määra.

Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik