Legislator Case Law & Legislation
2-25-3412/17 AI generated

2-25-3412/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-3412/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Muuta Harju Maakohtu 06.10.2021 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-21-117255 Vähendada U Ole väljamõistetud elatise suurust 0 euroni kuus alates 04.03.2025

Legislator headnote

AI generated

2-25-3412/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Muuta Harju Maakohtu 06.10.2021 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-21-117255 Vähendada U Ole väljamõistetud elatise suurust 0 euroni kuus alates 04.03.2025

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-3412

Tsiviilasi

J O hagi U O, G O ja E O vastu elatise vähendamise

nõudes

Tsiviilasja hind

kostja I osas 1800 eurot

kostja II osas 1800 eurot

kostja III osas 1800 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: J O (isikukood xxx)

Hageja lepinguline esindaja: V M

Kostja I: U O (isikukood xxx)

Kostja II: G O (isikukood xxx)

Kostja III: E O (isikukood xxx)

Kostjate seaduslik esindaja: N O (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Muuta Harju Maakohtu 06.10.2021 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-21-117255

märgitud elatise suurust alljärgnevalt:

2.1. Vähendada U Ole väljamõistetud elatise suurust 0 euroni kuus alates 04.03.2025

kuni U O täisealiseks saamiseni (s.o xxx).

2.2. Vähendada G Ole väljamõistetud elatise suurust 0 euroni kuus alates 04.03.2025

kuni G O täisealiseks saamiseni (s.o xxx).

2.3. Vähendada E Ole väljamõistetud elatise suurust 0 euroni kuus alates 04.03.2025

kuni E O täisealiseks saamiseni (s.o xxx).

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

J O (hageja) esitas hagi U O, G O ja E O (kostjate) vastu elatise vähendamise nõudes.

TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus

kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja

arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab

kohus asja arutamise edasi. Kostja ei ilmunud 31.10.2025 toimunud kohtuistungile ning hageja

taotles kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemist. Seega on kohtul õigus teha TsMS § 410 alusel

käesolevas asjas tagaseljaotsus.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik