1-10-4194/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-10-4194

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtumaja Jõhvi Määruse tegemise aeg 27 jaanuar 2012 Kohtuasja number 1-10- 4194 Kohtunik Eeva Levi

na Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo

, Olga Nõmmemees

Prokurör Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid Z.F-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Z.F, ik xxx Karistuse algus 28.12.2009 Karistuse lõpp 28.01.2013 RESOLUTSIOON

Jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Z.F

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 16.01.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.F-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Z.F on varem 2 korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vangistust kannab esimest korda. Z.F oli Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja otsusega 31.03.2009 mõistetud

süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ning karistatud 3 aastase vangistusega 18-kuulise katseajaga. Z.F kriminaalhoolduse nõudeid täitma ei hakanud ning kriminaalhooldaja

esitas erakorralise ettekande, Z.F kohtusse ei ilmunud ja ta oli kuulutatud tagaotsitavaks. Viru M - 3 aastat aakohtu määrusega 07.01.2010 pöörati kandmata karistus

2 vangistust täitmisele. Viibides kinnipidamiskohas, Viru Vanglas, sooritas Z.F uue kuriteo vangla töötaja vastu, mis kvalifitseeriti KarS § 274 lg 1 järgi.

Viru Maakohtu otsusega 27.04.2010 määrati antud teo eest 1 kuu vangistust ning liitkaristuseks jäi 3 aastat 1 kuu vangistust. Vanglas on käesoleval ajal 5 distsiplinaarkaristust, millest 4 on kartserisse paigutamised . Sotsiaalprogrammis Agressii see on vsuse asendamine, isik ei soovinud osaleda, väites, et

ajaraiskamin xxxs lukksepana. Vanglas on ta e. Enne vangistust töötas Z.F

omandanud keskhariduse. Enne vangistust omas kindlat töökohta ja sissetulekut, kuid sellest hoolimata ei täitnud talle kohtupoolset rahalist kohustust. Täitmata rahalisi nõudeid on tal 1849 euro ulatuses. Vabanemisjärgselt kindel töökoht puudub, kuid tema ema on

nõus teda materiaalselt toetama. Ema ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension. Elukaaslast ega lapsi ei ole. Vangla peab uue mittevägivaldse kuriteo sooritamise riski 2 aasta jooksul 17 %-liseks ning toetab tema ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldaja andmetel soovib Z.F asuda elama emale Dxxx xxx kuuluvasse Š korterisse xxx mis on ühetoaline remonti vajav ja must korter. Töökohta garanteeritud ei ole.

Z.F ei soovi midagi lisada, kõik on õige, mis vangla materjalis kirjas. Palub siiski vabastada, sest siis oleks kohe sügisel võimalik õppima minna.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna tema käitumine kinnipidamiskohas ei ole olnud õiguskuulekas.

Kohus , , , ning tutvunud Viru Vangla poolt kuulanud ära süüdimõistetu prokuröri

poolt esitatud materjaliga, leiab, et Z.F ei kuulu enne tähtaega vabastamisele. Ta oli eelmise karistuse Viru Maakohtu 31.03.2009 otsuse järgi mõistetud karistusest, milline

oli mõistetud röövimise eest, tingimisi vabastatud ning määratud kriminaalhooldusele,

kuid a ei hakanud. Vanglas sooritas uue kuriteo, korduvalt kriminaalhooldusnõudeid järgim

on distsiplinaarkorras karistatud Seega kohtul ei ole alust uskuda tema sõnu kriminaalhooldusnõuete järgimise kohta. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht

uute kuritegude toimepanemiseks. K

ohus ei pea mõistlikuks teist korda vabastada Z.F selle karistuse kandmisest tingimisi, millest ta juba üks kord on vabastatud.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Z.F tingimisi enne tähtaega.

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina