3-25-3506/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2025, Tartu Haldusasja number 3-25-3506 Haldusasi X.X.-i kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses temalt alusetult vabaduse võtmisega Menetluse alus ringkonnakohtus Y.Y. määruskaebus Tartu Halduskohtu 20. oktoobri 2025. a määruse peale Asja läbivaatamine Menetlusosalised Kirjalik menetlus Kaebaja X.X.

RESOLUTSIOON Tagastada Y.Y. määruskaebus Tartu Halduskohtu 20. oktoobri 2025. a määruse peale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Vanglas kinni peetav isik Y.Y. esitas 19. oktoobril 2025 Tartu Halduskohtule kinni peetava isiku X.X.-i nimel kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses X.X.-ilt alusetult vabaduse võtmisega perioodil 17. august kuni 19. august 2024 kriminaalasjas nr 1-24-5943. 2. Tartu Halduskohus jättis 20. oktoobri 2025. a määrusega X.X.-i kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse heakskiitmiseks tähtaja viis päeva määruse kättesaamisest arvates. Halduskohus selgitas, et halduskohtumenetluses võivad volitatud esindajaks olla halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 32 lg-s 1 sätestatud isikud ning kohtule teadaolevalt ei vasta Y.Y. nimetatud sättes toodud tingimustele. Kohtul ei ole võimalik lubada Y.Y.-l kaebaja esindajana halduskohtumenetluses osaleda ning kaebajal tuleb kohtule teatada, kas ta kiidab Y.Y. esitatud kaebuse heaks. 3. Y.Y. esitas 23. oktoobril 2025 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu 20. oktoobri 2025. a määruse peale. Y.Y. leiab, et määruskaebus on lubatud ja esitatud tähtaegselt ning palub, et kohus kaasaks teda menetlusse X.X.-i nõustajana või määraks X.X.-ile riigi õigusabi korras esindaja.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Ringkonnakohus leiab, et Y.Y. määruskaebus kuulub tagastamisele. 5. Y.Y. vaidlustab määruskaebusega Tartu Halduskohtu 20. oktoobri 2025. a määrust, millega kohus otsustas jätta X.X.-i kaebuse käiguta ja andis tähtaja tema nimel esitatud kaebuse heakskiitmiseks. 6. Ringkonnakohus märgib esmalt, et nimetatud halduskohtu määrus ei ole vaidlustatav ja seda on halduskohus märkinud määruse edasikaebe korra all. HKMS § 203 lg 1 sätestab, et halduskohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Tartu Halduskohtu 20. oktoobri 2025. a määrus on oma sisult kohtu korralduslik määrus, millega anti kaebajale tähtaeg kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks. Seadus ei sätesta, et kohtu korralduslikku määrust kaebuse käiguta jätmiseks saaks vaidlustada. Samuti ei takista halduskohtu 20. oktoobri 2025. a määrus menetlust, s.t kaebajale antud tähtaeg kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks ei takista kohtumenetluse tavapärast jätkumist. Kaebuse nõuetele vastavus on kohtu poolt kaebuse menetlusse võtmise eelduseks. 7. Ringkonnakohus märgib teiseks, et Y.Y.-l puudub õigus esitada määruskaebust halduskohtu 20. oktoobri 2025. a määruse peale, kuna ta ei ole käesoleva haldusasja menetlusosaline ega mõne menetlusosalise esindaja. Halduskohus selgitas nii 20. oktoobri 2025. a määrusega kui ka sama kuupäeva vastuskirjas Y.Y.-le, et kohtul ei ole võimalik lubada Y.Y.-l kaebaja esindajana halduskohtumenetluses osalemist. Y.Y. taotluse osaleda haldusasjas kaebaja nõustajana ja kaebaja riigi õigusabi saamiseks esitatud taotluse lahendab Tartu Halduskohus. 8. Eeltoodu alusel kuulub Y.Y. määruskaebus tagastamisele vastavalt HKMS § 203 lg-le 2 ja § 187 lg 3 p-le 6, kuna Y.Y.-l ei ole halduskohtu 20. oktoobri 2025. a määruse vaidlustamiseks määruskaebuse esitamise õigust. (allkirjastatud digitaalselt) 2