2-25-10821/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-10821

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi G. D. ja T. C. vastu võlgnevuse

9075,44 euro ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

9996,60 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701), lepinguline

esindaja Marjel Mõis

Kostja I G. D. (isikukood XXX)

Kostja II T. C. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista G. D.lt ja T. C.lt solidaarselt Swedbank AS-i kasuks võlgnevus (põhinõue)

9075,44 eurot.

3. Välja mõista G. D.lt ja T. C.lt solidaarselt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina

põhinõudelt (9075,44 eurolt) alates 7. juulist 2025 kuni põhinõude täitmiseni

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

5. Toimetada tagaseljaotsus kostjatele avalikult kätte. Otsus loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine

1. Jätta menetluskulud G. D. ja T. C. kanda. G. D. ja T. C. vastutavad menetluskulude

eest solidaarselt.

2. Välja mõista G. D.lt ja T. C.lt solidaarselt Swedbank AS-i kasuks menetluskuludena

tasutud riigilõiv 770 eurot.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb G. D.l ja T. C.l solidaarselt tasuda

Swedbank AS-ile käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB

Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank -

EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv

summas, mis vastab nõutavale riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

18.05.2022 sõlmisid Swedbank AS (hageja), G. D. (kostja I) ja T. C. (kostja II) laenulepingu nr

XXX, mille alusel andis hageja kostjatele laenu summas 20 000 eurot, intressimääraga 10,900%

aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 20.04.2027. Krediidi kulukuse määr oli

lepingu sõlmimisel 11,650% aastas. Kuna kostjad ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid

kohustusi ning jätsid graafikujärgsed maksed tähtaegselt tasumata, saatis hageja 31.12.2024 posti

teel mõlemale kostjale lepingu ülesütlemise teatise. Kostjad võlgnevust ei tasunud ning hageja

luges lepingu ühepoolselt ülesöelduks 04.02.2025. Lepingujärgse intressimääraga arvestuse

kohaselt on lepingust tulenev võlgnevus kokku 13 243,66 eurot, millest põhiosa 11 856,57 eurot,

intress 804,44 eurot ja põhiosa viivis 582,65 eurot. Hagiavalduse esitamisel on hageja teinud

nõude ümberarvestuse ning intressimäärana arvestanud VÕS §-s 94 sätestatud intressimäära,

millest tulenevalt kuulus lepingu kehtivuse ajal tasumisele intress kokku summas 1159,91 eurot.

Intressi katteks on arvestatud 3927,99 eurot. Nimetatud summade vahe on 2768,08 eurot

(3927,99-1159,91), mille hageja arvestab põhivõla katteks. Viivise katteks on kostja tasumistest

arvestatud 13,05 eurot, mille hageja arvestab samuti põhivõla katteks. Eeltoodust tulenevalt

nõuab hageja hagiavalduses kostjalt põhivõla tasumist summas 9075,44 eurot (11 856,57-

2768,08-13,05).

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 770 eurot. Kohus leiab, et hageja

menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud. Kostjad vastutavad menetluskulude eest solidaarselt

(TsMS § 165 lg 3).

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel tasuda solidaarselt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS

§ 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Lähtudes TsMS § 317 lg 1 p-dest 1 ja 2 ning lg-st 3, tuleb käesolev otsus kostjatele avalikult kätte

toimetada.

(allkirjastatud digitaalselt)