4-25-3039/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2025.a Tallinn Väärteoasja number 4-25-3039 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Kohtuasi Vaidlustatud lahend Terje Leola väärteoasi LS § 224 lg 2 järgi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 09.07.2025 otsus väärteoasjas nr 2315,25,005691 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Istungi toimumise aeg 21.10.2025.a Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja I M RESOLUTSIOON 1. Jätta kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtu menetluses on Terje Leola kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 09.07.2025 otsusele väärteoasjas nr 2315,25,005691. Kohtuistung antud asjas oli määratud 21.10.2025 kell 10.30. Istungile ilmus kohtuvälise menetleja esindaja. Kaebuse esitaja istungile ei ilmunud, kuid palus istung edasi lükata kuna on haige. Istungile ilmumine oli kaebuse esitajale kohustuslik. Istungil viibinud kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et haigus on seaduslik takistus, kuid see peab olema põhistatud. Tõendi esitamata jätmisel palus kohtuväline menetleja jätta kaebus läbi vaatamata. 22.10.2025 e-kirjaga palus kohus kaebuse esitajal esitada hiljemalt 27.10.2025 haigust tõendav tõend. Kaebuse esitaja jättis istungilt puudumise mõjuvat põhjust kinnitava haigustõendi kohtule esitamata.

Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja oli istungi toimumisest teadlik, paludes see edasi lükata seoses haigusega. Kaebuse esitaja osavõtt istungist oli kohustuslik. Mitteilmumise mõjuv põhjus – haigestumine – ei ole aga põhistatud. Seetõttu tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitajal puudus istungilt puudumiseks mõjuv põhjus. Kuivõrd kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud ja kohtuväline menetleja taotles tõendi esitamata jätmisel kaebuse läbi vaatamata jätmist, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik