1-25-4914/13 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2025, Tallinn, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-25-4914

Kohtunik

Janika Kallin

Kriminaalasi

Viktor Kabanovi süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30. septembri 2025. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatav Viktor Kabanov (isikukood 38203046039,

viibib Tallinna Vangla), apellatsioon

RESOLUTSIOON

Jätta Viktor Kabanovi kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

MAAKOHTU OTSUS (vaidlustatud osas)

1. Viktor Kabanov sõlmis prokuratuuriga oma kriminaalasjas KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppe, mille p 7 nägi ette, et ta kohustub hüvitama kriminaalmenetluse kulu, mis

kokkuleppe sõlmimise seisuga oli kokku 7651,36 eurot. See summa koosnes sundrahasr 2215

eurot, DNA ekspertiisi kulust 4200 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulust 804 eurot ning

määratud kaitsja tasust 432,36 eurot (vt kokkuleppe p-d 7.1-7.3). Kokkuleppes toodi välja

veel see, et menetluskulule lisandub määratud kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest ning

Viktor Kabanovil on võimalik kriminaalmenetluse kulu tasuda ositi, 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest (vt kokkuleppe p 7.3).

2. Pärast kokkuleppe sõlmimist edastati see koos kriminaalasja materjalidega menetlemiseks

Harju Maakohtule. Kokkuleppe arutamisel 30. septembri 2025. a kohtuistungil kandis

prokurör ette kokkuleppe sisu ning andis mh ülevaate ka selle p-st 7. Asja arutanud kohtunik

avaldas pärast prokuröri sõnavõttu, et kokkuleppes toodud menetluskulule lisandub 44,64

eurot määratud kaitsja tasu seoses kaitsja osalemisega kohtuistungil. Viktor Kabanov ütles, et

kokkuleppe sisu on talle arusaadav ning ta jääb selle juurde. Sõlmitud kokkulepet pidasid

seaduslikuks ega soovinud sellest taganeda ka prokurör ja kaitsja.

3. Harju Maakohus tegi 30. septembril 2025. a otsuse, millega kinnitas Viktor Kabanovi, tema

kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppe. Kohtuotsuse alusel mõisteti süüdistatavalt

välja menetluskulu 7696 eurot, s.o DNA-ekspertiisi kulu 4200 eurot, narkootilise aine

ekspertiisi kulu 804 eurot, määratud kaitsja tasu 477 eurot ning sundraha 2215 eurot (vt

resolutiivosa p 7). Otsuse kohaselt tuleb Viktor Kabanovil menetluskulud tasuda ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest nii, et ta maksab iga kuu vähemalt 641,30 eurot ning

viimasel kuul 641,70 eurot (vt kohtuotsuse p 8).

4. Maakohtu otsuse koopia sai vahistatud ja eesti keelt valdav Viktor Kabanov 30. septembril

2025. a.

APELLATSIOON

4. 16. oktoobril 2025. a laekus Tallinna Ringkonnakohtule Viktor Kabanovi apellatsioon,

mille vahistatu oli kinnipidamisasutusest postitanud 14. oktoobril 2025. a. Kaebuse sisu on

kokkuvõtlikult järgmine.

5. Maakohtu otsusega välja mõistetud menetluskulu on ebaproportsionaalselt suur ning ei

vasta seadusele. Seega tuleks menetluskulu vähendada poole võrra.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Ringkonnakohus jätab Viktor Kabanovi apellatsiooni läbi vaatamata, sest süüdistataval ei

ole kaebeõigust.

7. KrMS § 318 lg 4 järgi saab kokkuleppemenetluses tehtud otsuse peale esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetluse regulatsiooni (9. peatüki 2. jao sätete) või KrMS

§ 339 lg-s 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Samuti saab süüdistatav

apellatsiooni esitada siis, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Viktor Kabanov ei tugine oma kaebuses

ühelegi viidatud rikkumisele. Viktor Kabanov ei nõustu temalt välja mõistetud

menetluskulude suurusega, kuid selles osas ei ole süüdistataval apellatsiooniõigust.

8. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatavalt

väljamõistetavad menetluskulud. Käsiloleval juhul sõlmisid Viktor Kabanov, tema kaitsja ja

prokuratuur kokkuleppe, milles kajastati korrektselt ka süüdistatavalt välja mõistetavad

menetluskulud, sh näidati ära nende absoluutsumma ja rõhutati, et kulu pole lõplik, sest

sellele lisandub kaitsjakulu istungil osalemise eest. Sellise kokkuleppe on lisaks prokurörile ja

kaitsjale allkirjastanud ka süüdistatav.

9. Maakohtus 30. septembril 2025. a toimunud istungil selgitas kohus Viktor Kabanovile

õigusi, sh ka õigust kokkuleppest loobuda. Seejärel kõlas kokkuleppe sisu, sh

väljamõistetavad menetluskulud ning seegi, et kokkuleppes fikseeritud menetluskulule

lisandub kaitsjatasu istungil osalemise eest. Tolle suuruse avaldas maakohus pärast seda, kui

prokurör oli kokkuleppe sisu ette kandnud. Viktor Kabanov kinnitas, et saab kõigest aru ega

soovi kokkuleppest taganeda. Järelikult pole põhjust väita, et kokkuleppe sisu ei kajastanud

süüdistatava tahet.

10. Harju Maakohtu 30. septembri 2025. a kohtuotsus vastab sõlmitud kokkuleppele, sh ka

menetluskulusid puudutav osa. Kohus ei ole kokkuleppe piiridest väljunud ja seda ei väida ka

apellant. Eeltoodust tulenevalt puudub Viktor Kabanovil apellatsiooniõigus ja tema

apellatsioon jääb KrMS § 318 lg 4 ja § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/