2-25-119920/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2025. a; Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-119920

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi D.J-i vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine,

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490)

Hageja lepinguline esindaja: Gerda Reinaru

Kostja: D.J (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi D.J-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2.1 D.J tunnistab tingimusteta võlgnevust Osaühingu EUROPARK ESTONIA ees

kompromissisummas 160 eurot, mille kohase tasumise järel loetakse kõik D.J-i

kohustused, mis tulenevalt leppetrahvist 0593105241327365, täidetuks.

Kompromissisummas sisaldub maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 65 eurot ja

menetluskulu 20 eurot.

2.2 Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse punktis 2.1. nimetatud

võlgnevuse tasumises selliselt, et D.J tasub võlgnevuse kolme osamaksena EFTA

Legal OÜ arveldusarvele EE642200221076244488 (Swedbank) selgitusega

”Kompromiss tsiviilasjas 2-25-119920” järgmiselt:

60 eurot hiljemalt 29.10.2025. a;

50 eurot hiljemalt 29.11.2025;. a ja

50 eurot hiljemalt 29.12.2025. a.

2.3 Kui D.J ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 2.1. nimetatud võlgnevusest

kasvõi ühte osamakset kohaselt ja on makse täieliku või osalise tasumisega

viivitanud vähemalt seitse päeva, on Osaühingul EUROPARK ESTONIA õigus

pöörduda kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

2.4 Kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatavat kompromissi täidetakse vastavalt

kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled teineteise vastu mingeid nõudmisi.

2.5 Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on käsitletav

kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega

loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued

õigused.

2.6 Pooled välistavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise õiguse.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-119920.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 14.08.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 75,00 euro saamiseks. Kohus tegi 15.08.2025. a

võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 28.08.2025. a aadressil XXX.

Võlgnik D.J esitas 28.08.2025. a nõudele vastuväite ning kohtunikuabi lõpetas

15.09.2025. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks.

2. Tartu Maakohus jättis hagi 14.10.2025. a määrusega käiguta ja andis hagejale aega 14

päeva määruse kättesaamisest alates nõuetekohase hagi esitamiseks. Hageja sai märgitud

määruse kätte 15.10.2025. a.

3. 27.10.2025. a esitas hageja esindaja kohtule poolte poolt 27.10.2025. a allkirjastatud

kompromisslepingu, milles pooled palusid kompromiss kinnitada ja asjas menetlus

lõpetada.

4. Kohus leiab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel on

põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS

§ 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

6. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või

selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda

üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku

leppinud, et kostja tasub hagejale riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse kulu. Muud

võimalikud menetluskulud jäävad seega poolte endi kanda.

8. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse

lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi

kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin