Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-25-3489/7 AI generated

4-25-3489/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-25-3489/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 29.10.2025 Kohtuasja number 4-25-3489 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Vjatšeslav GUSSEVI kaebus Ida Prefektuuri 13.09.2025 kiirmenetluse otsusele nr.2440,25,005213 Menetlusalune isik Vjatšeslav GUSSEV isikukood 38807040247, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta Vjatšeslav GUSSEVI kaebus läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Käesolevale määrus...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 29.10.2025 Kohtuasja number 4-25-3489 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Vjatšeslav GUSSEVI kaebus Ida Prefektuuri 13.09.2025

kiirmenetluse

otsusele nr.2440,25,005213 Menetlusalune isik Vjatšeslav GUSSEV isikukood 38807040247, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta Vjatšeslav GUSSEVI kaebus läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Käesolevale määrusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtusse saabus Vjatšeslav Gussevi kaebus Ida Prefektuuri 13.09.2025 kiirmenetluse otsusele nr.2440,25,005213. Nimetatud kaebus ei vastanud Väärteomenetluse seadustiku §115 lg.1 p.4, 7, 9 ja §115 lg.3 p. 1, 2 nõuetele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku §115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kuna käesolevas asjas olid kaebuse puudused võimalik kõrvaldada, andis maakohtunik kaebuse esitajale 23.09.2025 määrusega tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest kaebuses ülalviidatud puuduse kõrvaldamiseks ja selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult. Kohtumäärus saadeti menetlusalusele isikule tema poolt näidatud e-posti aadressile 15.10.2025. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse 1

selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole sama paragrahvi lg.1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kaebuse esitaja ei ole kuni käesoleva ajani kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud või taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbi vaatamata. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1, 2, §118 lg.1, lg.2 p.3, §189, §190, §192 ja §193. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 2