2-25-15473/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-25-15473

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

9.10.2025 Jõgeva

Tsiviilasja number

2-25-15473

Tsiviilasi

Bondora AS hagi K.A.S.M. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood: 11483929 aadress:

XXX, 11316 Harju maakon);

Hageja lepinguline esindaja: vendeadvokaat Keijo

Lindeberg

(Advokaadibüroo LINDEBERG; e-post:

menetlus.bondora@lindeberg.legal);

Kostja: K.A.S.M. (isikukood: XXX; aadress hagiavalduses:

XXX, 51009 XXX; e-post:).

RESOLUTSIOON

Jätta menetlusse võtmata Bondora AS hagi K.A.S.M.

vastu võla nõudes

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

1. Bondora AS esitas 18.09.2025 kohtule hagiavalduse K.A.S.M. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 892,25

eurot ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 32,11 eurot, samuti

edasiulatuva viivise põhivõlalt seadusjärgses määras kuni kohustuse kohase täitmiseni.

2. 12.10.2025 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva

arvates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas, et hagejal tuleb esitada

põhjendus tsiviilasja kohtualluvuse kohta, arvestades seejuures rahvusvahelise kohtualluvuse

sätteid. Samuti märkida ära, mida hageja on kostja elukoha andmete teadasaamiseks teinud.

Kohtu seisukoht

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse

menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse

võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

4. TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole

pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid (p 9),

hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu (p 10).

5. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja

tagastatakse.

6. 12.10.2025 määrusega kohustas kohus hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

järgmiseks: esitada põhjendus tsiviilasja kohtualluvuse kohta, arvestades seejuures

rahvusvahelise kohtualluvuse sätteid, samuti märkida ära, mida hageja on kostja elukoha

andmete teadasaamiseks teinud. Hageja esindaja sai kohtumääruse kätte 14.10.2025 avaliku e-

toimiku (AET) vahendusel. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 28.10.2025. Kuna hageja

ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud, tuleb jätta hagi menetlusse võtmata.

7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostja menetluses

osalenud ei ole, puuduvad tal ka hüvitatavad menetluskulud.

8. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

9. Hageja on tasunud 18.09.2025 riigilõivu 280 eurot. Kohus selgitab, et hagejal on õigus

taotleda tasutud riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel). Riigilõivu tagastamise

taotluses tuleb mh ära näidata riigilõivu tagastamise koht (arvelduskonto number ja

kontoomaniku nimi).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik

2(2)