3-24-2784/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Tanel Saar, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2025, Tartu Haldusasja number 3-24-2784 Haldusasi H.S. kaebus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Haldususkohtu 4. juuni 2025. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus H.S. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja / kaebaja – H.S. RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 4. juuni 2025. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. H.S. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, mis oli adresseeritud Eesti Vabariigi presidendile, Eesti Vabariigi justiitsja digiministrile, Tartu Halduskohtule, Tartu Ringkonnakohtule ning Eesti Vabariigi Riigikohtule. 2. Tartu Halduskohus tagastas 4. juuni 2025. a määrusega kaebuse järgmiste põhjendutega. 2.1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tartu Halduskohus jättis 8. mai 2025. a määrusega kaebaja kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kaebajal tuli kaebuse puuduste kõrvaldamiseks sõnastada ning esitada oma kaebuse terviktekst uuesti, kuna esmalt esitatud kaebus sisaldas solvavaid ja lugupidamatuid väljendeid. 2.2. Kaebaja ei ole kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Halduskohtule 1. juunil 2025 esitatud kaebaja avaldus ei vasta HKMS § 37‒39 ning § 52 lg 1 nõuetele. Avaldus sisaldab solvanguid ja ebasündsaid, halvustavaid väljendeid riigiametnike ja teiste isikute suhtes. Selles ei ole välja toodud halduskohtule esitatavat nõuet. Kaebuse menetlusse võtmiseks peab
Legislator headnote
AI generated3-24-2784/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: oktoober 2025, Tartu Haldusasja number 3-24-2784 Haldusasi H.S. kaebus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Haldususkohtu 4. juuni 2025. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus H.S. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja / kaebaja – H.S. RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 4. juuni 2025. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. H.S. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, mis oli adresseeritud Eesti Vabariigi presidendile, Eesti Vabariigi justiitsja digiministrile, Tartu Halduskohtule, Tartu Ringkonnakohtule ning Eesti Vabariigi Riigikohtule. 2. Tartu Halduskohus tagastas 4. juuni 2025. a määrusega kaebuse järgmiste põhjendutega. 2.1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tartu Halduskohus jättis 8. mai 2025. a määrusega kaebaja kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kaebajal tuli kaebuse puuduste kõrvaldamiseks sõnastada ning esitada oma kaebuse terviktekst uuesti, kuna esmalt esitatud kaebus sisaldas solvavaid ja lugupidamatuid väljendeid. 2.2. Kaebaja ei ole kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Halduskohtule 1. juunil 2025 esitatud kaebaja avaldus ei vasta HKMS § 37‒39 ning § 52 lg 1 nõuetele. Avaldus sisaldab solvanguid ja ebasündsaid, halvustavaid väljendeid riigiametnike ja teiste isikute suhtes. Selles ei ole välja toodud halduskohtule esitatavat nõuet. Kaebuse menetlusse võtmiseks peab
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Tanel Saar, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2025, Tartu Haldusasja number 3-24-2784 Haldusasi H.S. kaebus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Haldususkohtu 4. juuni 2025. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus H.S. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja / kaebaja – H.S. RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 4. juuni 2025. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. H.S. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, mis oli adresseeritud Eesti Vabariigi presidendile, Eesti Vabariigi justiitsja digiministrile, Tartu Halduskohtule, Tartu Ringkonnakohtule ning Eesti Vabariigi Riigikohtule. 2. Tartu Halduskohus tagastas 4. juuni 2025. a määrusega kaebuse järgmiste põhjendutega. 2.1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tartu Halduskohus jättis 8. mai 2025. a määrusega kaebaja kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kaebajal tuli kaebuse puuduste kõrvaldamiseks sõnastada ning esitada oma kaebuse terviktekst uuesti, kuna esmalt esitatud kaebus sisaldas solvavaid ja lugupidamatuid väljendeid. 2.2. Kaebaja ei ole kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Halduskohtule 1. juunil 2025 esitatud kaebaja avaldus ei vasta HKMS § 37‒39 ning § 52 lg 1 nõuetele. Avaldus sisaldab solvanguid ja ebasündsaid, halvustavaid väljendeid riigiametnike ja teiste isikute suhtes. Selles ei ole välja toodud halduskohtule esitatavat nõuet. Kaebuse menetlusse võtmiseks peab
olema selge vaidluse ese. Samuti takistab asja menetlemist asjaolu, et kaebaja ei ole vastavalt HKMS §-le 39 lg 1 p 4 esitanud menetlusabi taotlust ega andmeid riigilõivu tasumise kohta. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. 2.3. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudusi ja need puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tuleb kaebus HKMS §-i 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED 3. Kaebaja esitas halduskohtu 4. juuni 2025. a määruse peale määruskaebuse. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust. 5. HKMS § 2 lg 4 ls-st 2 lähtudes tõlgendab ringkonnakohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eeltoodule tuginedes leiab ringkonnakohus, et H.S. ei nõustu Tartu Halduskohtu 4. juuni 2025. a määrusega ning taotleb selle tühistamist ja asja saatmist tagasi halduskohtule. 6. Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu määrusega tagastas halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis kohtu määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata sh riigilõivu tasumata. Halduskohtu 4. juuni 2025. a määrusele eelnevalt jättis halduskohus 8. mai 2025. a määrusega kaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et halduskohtule esitatud kaebus ja seejärel 1. juuli 2025. a avaldus ei vasta HKMS §-de 37‒39 ning §-i 52 lg 1 nõuetele. Samuti takistab asja menetlemist kaebuselt riigilõivu tasumata jätmine. Halduskohus märkis 8. mai 2025. a määruses, et kohtu määratud tähtajaks kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel on halduskohtul õigus kaebus määrusega selle esitajale tagastada. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks kaebuses esinevaid puuduseid ja puudused takistavad asja läbivaatamist, siis sellest lähtuvalt oli põhjendatud kaebuse tagastamine. 7. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 4. juuni 2025. a määruse muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) 2