2-25-101711/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-101711 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht 29.10.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-101711 Tsiviilasi Holm Bank AS hagi X vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830; asukoht Posti tn 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, 90504, Lääne maakond), volitatud esindaja Jaana Jostmann (e- post: xxx); Kostja: X (isikukood XXX; elukoht xxx; e-post: xxx), lepinguline esindaja Peeter Roosalo (e-post: xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Võtta hagiavaldus menetlusse. 2. Kinnitada hageja Holm Bank AS ja kostja X vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 1500 eurot ja ½ riigilõivu summas 153,73 eurot, kokku summas 1653,73 eurot järgneva maksegraafiku alusel: 1) 12.11.2025 - 60 eurot; 2) 12.12.2025 - 60 eurot; 3) 12.01.2026 - 60 eurot; 4) 12.02.2026 - 60 eurot; 5) 12.03.2026 - 60 eurot; 6) 12.04.2026 - 60 eurot; 7) 12.05.2026 - 60 eurot; 8) 12.06.2026 - 60 eurot; 9) 12.07.2026 - 60 eurot; 10) 12.08.2026 - 60 eurot; 11) 12.09.2026 - 60 eurot; 12) 12.10.2026 - 60 eurot; 13) 12.11.2026 - 60 eurot; 14) 12.12.2026 - 60 eurot; 15) 12.01.2027 - 60 eurot; 16) 12.02.2027 - 60 eurot; 17) 12.03.2027 - 60 eurot; 18) 12.04.2027 - 60 eurot; 19) 12.05.2027 - 60 eurot; 1 (3)

2-25-101711 20) 12.06.2027 - 60 eurot; 21) 12.07.2027 - 60 eurot; 22) 12.08.2027 - 60 eurot; 23) 12.09.2027 - 60 eurot; 24) 12.10.2027 - 60 eurot; 25) 12.11.2027 - 60 eurot; 26) 12.12.2027 - 60 eurot; 27) 12.01.2028 - 60 eurot; 28) 12.02.2028 – 33,73 eurot. 2.2. Kostja kohustub teostama kõik p-s 2.1. nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole nr EE087700771000802113 LHV Pangas või arvelduskontole nr EE391010220035757017 SEB Pangas. Maksete tegemisel on kohustuslik märkida viitenumbriks 721012400948, mis on ühtlasi kliendikonto personaalne viitenumber. 2.3. Hagejal on õigus käesolevast kompromisslepingust taganeda ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks kompromisslepingus sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-101711. 4. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivu summas 153,73 eurot ning kanda see Holm Bank AS arvelduskontole nr EE477700771000802090. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK 1. Holm Bank AS esitas 20.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2137,34 euro saamiseks. Võlgniku X lepinguline esindaja Peeter Roosalo esitas 22.01.2025 nõudele vastuväite. Kohus lõpetas 06.02.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle menetlemiseks Harju Maakohtule. Holm Bank AS esitas 26.02.2025 hagiavalduse kostja X vastu võla nõudes. Kohus jättis hagi 13.10.2025 määrusega käiguta. Pooled esitasid 29.10.2025 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-25-101711 lõpetada. Hageja palub tagastada Holm Bank AS-ile ½ tasutud täiendavast riigilõivust 153,73 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest 2 (3)

2-25-101711 tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 3. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 4. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 307,46 eurot ning esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et nimetatud taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 153,73 eurot. 6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik 3 (3)