2-25-17747/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Brigitta Mõttus Erika Selter Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2025, Paide Tsiviilasja number 2-25-17747 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi K. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagist loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ, registrikood 11542046 Hageja lepinguline esindaja: Anzhela Ternikova

Kostja: K. K., isikukood XXX RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu B2 Impact OÜ esitatud hagist loobumise taotlus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17747. 2. Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 157,50 eurot B2 Impact OÜ arvelduskontole nr XXX, viitenumbriga XXX ning selgitusega " RL tagastus tsiviilasja nr 2-25-17747". 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud, kohtu põhjendused 1. Hageja esitas kohtule hagi K. K. vastu ESTO AS ja kostja vahel 26.10.2021 sõlmitud krediidilepingust nr XXX tuleneva põhivõlgnevuse 1141,68 euro, intressi 175,89 euro, sissenõudmiskulude 35 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 40,76 euro ning edasiulatuva viivise nõudes. Lepingu alusel sai kostja krediiti summas 2000 eurot, krediidi kulukuse määraga 55,67%, intressiga 38,9% aastas. Lepingu alusel sai kostja 2020 eurot

2-25-17747 ning tegi tagasimakseid kokku 3012,47 eurot, millest krediidiandja arvestas põhiosa katteks 976,33 eurot, intresside katteks 1911,14 eurot, kiire väljamakse tasude katteks 45 eurot, meeldetuletus tasude katteks 80 eurot. Kuna kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud, ütles krediidiandja lepingu 14.02.2025 üles ning loovutas nõuded hagejale 03.03.2025. 2. Kohus võttis hagi 22.10.2025 määrusega menetlusse ning määras kostjale vastamiseks tähtaja. 3. Hageja esitas 23.10.2025 avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on hagejale võlgnevuse tasunud ning hagejal kostja vastu nõue puudub. 4. Kostja esitas 27.10.2025 seisukoha, kus märgib et on nõus kohtuasja lõpetamisega. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et hageja hagist loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning käesolev menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada. 6. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7. TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. 8. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. 9. Vastavalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul on hageja hagist loobunud, kuna kostja on hagejale kahju hüvitanud. Hageja märkis, et tal nõuded kostja vastu puuduvad. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 10. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Vastavalt sama paragrahvi lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus on tuvastanud, et hageja on 21.10.2025 tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 315 eurot. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 157,50 eurot taotluses märgitud kontole. 11. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus

2-25-17747 kohtunik