2-25-16435/72-25-16435/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Brigitta Mõttus Erika Selter Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2025, Kuressaare Tsiviilasja number 2-25-16435 Tsiviilasi Karsas OÜ hagi Q.G vastu võlgnevuse 600 euro väljamõistmiseks ja alusetult saadud 500 euro tagastamise nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Karsas OÜ,

Kostja: Q.G RESOLUTSIOON 1. Keelduda Karsas OÜ hagi Q.G vastu võlgnevuse väljamõistmise ja alusetult saadu tagastamise nõudes menetlusse võtmisest. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edastada määrus hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud, kohtu põhjendused 1. Hageja esitas 02.10.2025 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 600 euro ja alusetult saadud 500 euro tagastamise nõudes, sissenõudekulude 80 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 29,60 euro ning edasiulatuva viivise nõudes.

2-25-16435 2. Kohus jättis hagi 07.10.2025 määrusega käiguta ning määras hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. 3. Hageja esitas 28.10.2025 taotluse hagist loobumiseks, kuna tal puuduvad kostja vastu nõuded. Hageja märgib, et menetluskulud puuduvad. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 5. Hageja on hagist loobunud. Kohus selgitab, et kuna kohus ei ole käeolevat hagi menetlusse võtnud, on õiguslikult korrektne ja ainuvõimalik lahendus asja lõpetamiseks, loobumise TsMS § 429 ja § 428 alusel vastuvõtmise asemel, keelduda hagi menetlusse võtmisest. 6. TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagi menetlemisega saavutada, sest hageja ei soovi enam hagi menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. 7. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 8. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hageja avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. 9. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik