Legislator Case Law & Legislation
2-25-17492/3 AI generated

2-25-17492/3 · 2-25-17492/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-17492/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-17492 Tsiviilasi Modena Estonia OÜ hagi K.S.-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592) Hageja lepinguline esin...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-25-17492/3

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-17492 Tsiviilasi Modena Estonia OÜ hagi K.S.-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592) Hageja lepinguline esindaja Maria Pihl Kostja K.S. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Modena Estonia OÜ (hageja) ja K.S.-i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled on kokku leppinud lõpetada käesolev vaidlus kompromissiga järgneval viisil: 1.2 Kompromissi kinnitamisega tunnistab kostja täies ulatuses enda võlgnevust hageja ees kokku 4987,33 eurot, mis koosneb seisuga 26.10.2025 järgnevast: põhinõue 3473,31 eurot, intress 356,02 eurot, viivis 533 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja riigilõiv 595 eurot. 1.3 Kompromissi sõlmimisega loobub hageja seoses menetlusega mistahes muudest nõuetest ja summadest kostja vastu, sh jooksva viivise nõudest alates 27.10.2025. Kostja kinnitab omalt poolt, et tal puuduvad käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt hageja vastu mistahes rahalised nõuded seoses menetlusega, sh loeb kostja loobunuks mistahes enda pretensioonidest hageja vastu. 1.4 Pooled on kokku leppinud võlgnevuse likvideerimise maksegraafikus, sh graafikus toodud osamaksete arvus, osamakse suuruses ja tasumise tähtaegades alljärgnevalt: Tasumise tähtaeg Osamakse suurus 1 27.11.2025 138,54 eurot 2 27.12.2025 138,54 eurot 3 27.01.2026 138,54 eurot 4 27.02.2026 138,54 eurot 5 27.03.2026 138,54 eurot 6 27.04.2026 138,54 eurot 1

2-25-17492 7 27.05.2026 138,54 eurot 8 27.06.2026 138,54 eurot 9 27.07.2026 138,54 eurot 10 27.08.2026 138,54 eurot 11 27.09.2026 138,54 eurot 12 27.10.2026 138,54 eurot 13 27.11.2026 138,54 eurot 14 27.12.2026 138,54 eurot 15 27.01.2027 138,54 eurot 16 27.02.2027 138,54 eurot 17 27.03.2027 138,54 eurot 18 27.04.2027 138,54 eurot 19 27.05.2027 138,54 eurot 20 27.06.2027 138,54 eurot 21 27.07.2027 138,54 eurot 22 27.08.2027 138,54 eurot 23 27.09.2027 138,54 eurot 24 27.10.2027 138,54 eurot 25 27.11.2027 138,54 eurot 26 27.12.2027 138,53 eurot 27 27.01.2028 138,53 eurot 28 27.02.2028 138,53 eurot 29 27.03.2028 138,53 eurot 30 27.04.2028 138,53 eurot 31 27.05.2028 138,53 eurot 32 27.06.2028 138,53 eurot 33 27.07.2028 138,53 eurot 34 27.08.2028 138,53 eurot 35 27.09.2028 138,53 eurot 36 27.10.2028 138,53 eurot KOKKU 4987,33 eurot 1.5 Kõik osamaksed tuleb sooritada hageja pangakontole EE147700771006304136 LHV Pangas. Makse loetakse sooritatuks hageja pangakontole laekumise hetkest. Makse tegemise viitenumber on 594338. 1.6 Maksegraafikus kokkulepitud ükskõik millise osamakse tasumisega viivitamisel muutub kogu tasumata võlgnevus koheselt sissenõutavaks. 1.7 Kui kostja viivitab maksegraafikus toodud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumata põhiosa summalt iga viivitatud päeva eest 0,0834% päevas. 2

2-25-17492 1.8 Hageja ei hüvita kostjale menetlusega seotud menetluskulusid. Pooled on teadlikud asjaolust, et TsMS § 168 lõige 3 võimaldab pooltel kompromissi sõlmimisel menetluskulude jaotuses eraldi kokku leppida. Kompromissikokkuleppe osana on pooled kokku leppinud, et hageja poolt menetluses tasutud riigilõivu summas 595 eurot hüvitab kostja hagejale täies ulatuses. Hageja kinnitab, et ta ei kasuta oma õigust riigilõivu tagastamist taotleda. 1.9 Kostja kinnitab, et ta on nõus käesolevas dokumendis tooduga, see vastab tema tahtele ning tema majanduslik olukord lubab tal käesolevat kokkulepet selles toodud tingimustel, sh tähtaegadel ja summades täita. 1.10 Pooled kinnitavad, et kõik käesolevas dokumendis toodud andmed on õiged, see on sõlmitud vabatahtlikult, neile on teada kõik võimalikud asjaolud dokumendis antud kinnitustega ja nad soovivad kohtu poolt kompromissi kinnitamist, samuti on pooled teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17492. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Modena Estonia OÜ esitas 17. oktoobril 2025 hagi K.S.-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule 29. oktoobbril 2025 kompromissilepingu. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 4. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. 5. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3

2-25-17492 6. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 4