3-25-1826/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1826

Haldusasi

X. Xi kaebus Politsei- ja Piirivalveametilt kahju hüvitise

väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X, volitatud esindaja advokaat Sergei Tšurkin

Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindaja

Kärt Kasepõld

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X. Xi ning Politsei- ja Piirivalveameti vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. Politsei- ja Piirivalveamet hüvitab X. Xile kampsuni summas 120 eurot,

kohtuvälised õigusabikulud summas 375 eurot, mittevaralise kahju summas 500

eurot, riigilõivu summas 175 eurot ja praeguses asjas kantud õigusabikulud

summas 682 eurot, kokku 1852 eurot.

1.2. Politsei- ja Piirivalveamet kannab hüvitise summas 1852 eurot X. Xi

arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank 14 päeva jooksul

kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest arvates.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

3. Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 175 eurot X. Xi arvelduskontole nr

EExxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank.

4. Jätta muus osas menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Kohtumäärus avaldatakse jõustumisel tervikuna.

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse füüsiliste isikute, v.a esindajate nimed

tähemärkidega.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, §

204 lg 1).

3-25-1826

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X. Xi (kaebaja) kaebus Politsei- ja Piirivalveametilt

(vastustajalt) kahju hüvitise väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid 28.10.2025 kohtule avaldused, et on saavutanud kokkuleppe kompromissi

tingimustes ja palusid menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 154 lg 1 järgi võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustu-

miseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigus-

vastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromiss on esitatud õigeaegselt, see ei riku kellegi õigusi, ei ole õigus-

vastane ja seda on võimalik täita.

4. HKMS § 155 lg 4 järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus kinnitab eeltoodud sätte alusel poolte kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse

(HKMS § 152 lg 1 p 3). Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega

samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). Kokku-

leppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist

(HKMS § 154 lg 2). Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib

kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Pooled kinnitasid, et on teadlikud

kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

5. HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot,

tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus

kaebuse esitamisel riigilõivu 350 eurot, millest 175 eurot tuleb kaebajale tagastada.

6. HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi

sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste

kanda.

Pooled leppisid kokku, et vastustaja hüvitab kaebajale asjas kantud õigusabikulud summas

682 eurot. Kohus jätab kompromissiga hõlmamata menetluskulud menetlusosaliste enda

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)