1-11-10575/28 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-10575 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör

Kannatanud

Z.D süüdistuses KarS § 188 lg 2 p 2 järgi E.Z süüdistuses KarS § 188 lg 1, KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses, kohtusse saabus üldmenetluses

Tatjana Tamm

OÜ Rohe Invest, juhatuse liige M.S. E.M.

Süüdistatavad ja kaitsjad E.Z elukoht XXXX isikukood XXX, kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld kaitsja advokaat Rainer Objartel riigi õigusabi osutamise korras

Z.D elukoht XXXX isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud 2-l korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld kaitsja advokaat Ann Saar riigi õigusabi osutamise korras RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 3, KrMS § 250 lg 1, KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313, KrMS § 310 lg 1 alusel:

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 27.jaanuar 2012.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-10575 kohtueelses menetluses 11260100125 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaija Sõster

2 2 Süüdi tunnistada Z.D KarS § 188 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. (üks)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Z.D eelvangistuses 06.10.2010 kuni

07.10.2010 viibitud 2 päeva karistusaja hulka; karistusest jääb kanda 11 kuud 28 päeva vangistust. (üksteist) (kakskümmend kaheksa)

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Z.D-le 09.04.2009.a Pärnu Maakohtu, Pärnu kohtumaja kohtuotsusega ja 30.07.2009.a

Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistustest ja liitkaristuseks Z.D-le mõista 2 aastat 11 (kaks) (üksteist) kuud 28 päeva vangistust. (kakskümmend kaheksa)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada KarS § 188 lg 2 p 2 järgi karistuseks mõistetud 11 kuud 28 päeva vangistust KarS § 65 lg 1 järgi karistuseks mõistetud 2 aasta

11 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks Z.D-le mõista 3 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust. (kolm) (üksteist) (kakskümmend kuus)

3 aasta 11 kuu 26 päeva vangistuse kandmiseks on Z.D kohustatud ilmuma Tartu Vanglasse hiljemalt 27.02.2012.a, enne 12:00-i. Kaasa võtta kehtiv pildiga isikut tõendav dokument ja soovitavalt ka käesoleva kohtuotsuse koopia.

Vanglasse ilmumata jäämisel võidakse kohaldada süüdimõistetu suhtes sundtoomist, tagaotsitavaks kuulutamist, vahistamist.

Z.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Z.D vanglasse karistuse kandmisele ilmumisest. Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada Z.D suhtes täitmiseks Tartu Vanglale.

Süüdi tunnistada E.Z KarS § 188 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. (üks)

Süüdi tunnistada E.Z KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks E.Z-ile mõista 1 aasta vangistust. (üks)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.Z-i eelvangistuses 08.03.2011 kuni

09.03.2011 viibitud 2 päeva karistusaja hulka; karistusest jääb kanda 11 kuud 28 päeva vangistust. (üksteist) (kakskümmend kaheksa)

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 11 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui E.Z 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei (ühe) (kuue)

pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

3 3

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks on 27.01.2012.a. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

E.Z-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab

kehtivuse E.Z-i esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.D ´lt riigituludesse menetluskuludena:

• 588 eurot 31 senti ekspertiisikulu (II,64, KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1, jagades aineekspertiisi kulu süüdistatavate vahel võrdselt ),

• 258 eurot 84 senti ekspertiisikulu (II,70, KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1, jagades DNA-ekspertiisi kulu süüdistatavate vahel võrdselt ),

• 59 eurot 18 senti ekspertiisikulu (II,82, KrMS § 175 lg 1 p 3),

• 57 eurot 52 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,124; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 748 eurot 70 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 45 eurosenti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu

(II,123; KrMS § 175 lg 1 p 5),

• 725 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Z.D menetluskulusid (kokku 2438

eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda

1 aasta vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 203,17 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.Z ´alt riigituludesse menetluskuludena:

• 588 eurot 31 senti ekspertiisikulu (II,64, KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1, jagades aineekspertiisi kulu süüdistatavate vahel võrdselt ),

• 258 eurot 84 senti ekspertiisikulu (II,70, KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1, jagades DNA-ekspertiisi kulu süüdistatavate vahel võrdselt ),

• 57 eurot 52 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,120; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 787 eurot 10 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 45 eurosenti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu

(II,119; KrMS § 175 lg 1 p 5),

• 435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

4 4

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada E.Z menetluskulusid (kokku

2127,22 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates

tasuda 1 aasta vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 177,27 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-10575, menetluskulu 27.01.2012.a kohtuotsuse alusel“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-10575, menetluskulu 27.01.2012.a kohtuotsuse alusel“, või

- pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-11-10575, menetluskulu 27.01.2012.a kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

Advokaat Ann Saar´e 27.01.2012.a kaitsjatasutaotlus

(üldkoefitsiendiga 1,0)

rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 748 eurot 70 eurosenti (summa on koos

käibemaksuga, käibemaks 124,78 eurot) advokaat Ann Saare süüdistatav Z.D

kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest

(kriminaalasi saabus kohtusse menetlemiseks üldmenetluses; Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 16,18,19,2).

Advokaat Rainer Objarteli 27.01.2012.a kaitsjatasutaotlus (üldkoefitsiendiga 1,0)

rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 787 eurot 10 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 131,18 eurot) advokaat Rainer Objarteli süüdistatav E.Z-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (kriminaalasi saabus kohtusse menetlemiseks üldmenetluses; Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise

alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 16,18,19,2).

ASITÕENDID, KrMS § 126 lg 5 TÄHELDATUD ESEMED

16.12.2010.a ekspertiisiaktis nr AN-1114-10/3685 (II,61-63) kajastatud

kanepitaim ja peenestatud kanep mis aineekspertiisi järgselt jäeti ,

ekspertiisiasutusse, jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikule ekspertiisiasutusele Eesti Kohtueskpertiisi Instituuti. Jõustunud kohtuotsus edastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile.

DNA-võrdlusproovid, mis on jäetud 11.11.2010.a ekspertiisiaktiga nr GE-1232- 10/3684 hoiule ekspertiisiasutusse DNA osakonda, jätta kohtuotsuse jõustumise

5 5

järgselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. Jõustunud kohtuotsus edastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile.

Kriminaalmenetluse käigus omanikele ja seaduslikele valdajatele tagastatud esemed jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 ja KrMS § 126 lg 5 alusel need esemed tagasi saanud omanike ja seaduslike valdajate käsutusse.

TSIVIILHAGID

Kannatanu OÜ Rohe Invest tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, VÕS

§ 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista

E.Z-ilt kannatanu OÜ Rohe Invest (arve nr 17002639983 Nordea Pank, roheinvest@gmail.com ) kasuks 3181,49 eurot.

Kannatanu E.M. tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista E.Z-ilt kannatanu E.M. (arve nr XXX SEB Pank, XXX) kasuks 154,30 eurot.

Kannatanute kohtuistungil avaldatud soovi alusel edastada neile käesolev kohtuotsus elektroonselt ( ; ). roheinvest@gmail.com XXX

KOHTUE.Z-i KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks

tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 317 lg 2 alusel antakse kinnipidamisasutuses asuvale süüdistatavale kohtuotsuse koopia viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt

kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile kelle , hallatav on Riigi Tugiteenuste Keskus . (asukoht Tartus, Turu 2, postiindeks 51014)

Jõustunud kohtuotsus edastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile teadmiseks sinna jäetava suhtes.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1

tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

6 6

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED, MILLISTES

KOHUS SÜÜDISTATAVAD SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPETE SISU (KrMS § 249) Z.D’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk sätestatud kuriteo, kasvatas ebaseaduslikult kuni 06.10.2010.a enda kasutuses olevas majas Tartus, XXX seitset kanepitaime, mis seisnes selles, et tema omandas

E.Z ´alt 2010. aastal ajavahemikus juulikuu lõpust kuni septembrikuuni ühe

kanepitaime, mida asus enda elukohas Tartus, XXX kasvatama ning alates 2010.

aasta septembrikuust külvas 6 kanepiseemet, millest kasvatas 6 kanepitaime kuni 06.10.2010.a. politsei need leidis ja ära võttis.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks

ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sama seaduse § 3 lg 2 järgi unimaguna ja kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil on keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib

unimagunat ja kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega Z.D pani toime KarS § 188 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kanepi ebaseadusliku kasvatamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud Karistusseadustiku 12.peatüki 1.jaos (narkootikumidega seotud süüteod) sätestatud kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga kahju tekitatud ei ole.

KarS § 188 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.D-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.D eelvangistuses viibitud

aeg 06-07.10.2010, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks KarS § 188 lg 2 p 2 järgi

mõistetavaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel moodustada Z.D liitkaristust Pärnu

Maakohtu Pärnu kohtumaja 09.04.2009.a. ja Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

30.07.2009.a. otsustega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi mõistetud karistustest, lugedes

kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, lugedes kohtuotsuste kogumis

mõistetavaks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

7 7 KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetavat 11.kuu ja 28 päeva pikkust vangistust KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse, s.o.2 aasta 11 kuu ja 28

päeva vangistuse võrra ning lugeda Z.D-le mõistetavaks kandmisele

kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, mille algust arvestada alates vanglasse saabumisest.

Konfiskeerimist ei kohaldata.

E.Z’a süüdistatakse selles, et tema kasvatas ebaseaduslikult alates 2010. aasta

juulikuust enda elukohas Tartu XXX ja seejärel enda ajutises viibimiskohas Tartu

XXX ühte kanepitaime, mille andis 2010.aastal ajavahemikus juulikuu lõpp kuni septembrikuu edasi Z.D-le.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks

ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sama seaduse § 3 lg 2 järgi unimaguna ja kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil on keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib

unimagunat ja kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt.

Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega E.Z pani toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kanepi ebaseadusliku kasvatamise.

E.Z’a süüdistatakse veel selles, et tema 07.01.2011.a ajavahemikul kella 07:00 kuni kella 16:00 varastas Tartus, XXX asuvast M.S. korterist ROHE INVEST OÜ-le

kuuluva sularaha 1800 eurot, sülearvuti FUTZITSU SIEMENS väärtusega 638,48 eurot, interneti modemi HUAWEI ja USB pikendusjuhtme koguväärtusega 90 eurot,

GPS seadme MAGELAN TRITON 2000 väärtusega 479,54 eurot ja JEEP

CHEROKEE reg. märgiga XX autovõtme taastamisväärtusega 263,47 eurot ning

E.M. `ile kuuluva musta värvi mantli SEILOR väärtusega 108,70 eurot, mütsi

väärtusega 20 eurot, nahkkindad väärtusega 12,80 eurot ja salli väärtusega 12,80 eurot. Vargusega tekitas E.Z varalist kahju Rohe Invest OÜ-le kokku 3271,49 euro ulatuses ja E.M. ’ile 154,30 euro ulatuses.

Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega E.Z pani toime KarS § 199 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on tekitatud varaline kahju,

tsiviilhagid on esitatud ROHE INVEST OÜ poolt summas 3181,49 eurot

(arveldusarve nr 17002639983 Nordea pangas) ja E.M. poolt summas 154,30 eurot (arveldusarve nr XXX SEB pangas).

KarS § 188 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.Z’ale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.Z’ale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis 1 (üks) aasta vangistust.

8 8

KarS § 68 alusel, lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.03. – 09.03.2011.a., s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg. 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav E.Z ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Konfiskeerimist ei kohaldata.

Heli Sillaots kohtunik