1-11-11991/6 · 1-11-11991/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-11-11991

27.jaanuaril 2012.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi

Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Anneli Lumiste ja kaitsja Vladimir Sadekov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja T.U, ik xxx, venelane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.xxx, töövõimetuspensionär, varem kohtulikult karistatud 16.01.2004.a. Tallinna Linnakohtu

otsusega KarS § 199 lg.2 p.7-25 lg.2 järgi vangistusega 8 kuud tingimisi 3-aastase katseajaga ja 14.01.2010.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 120,121 järgi vangistusega 8 kuud, millest 3 kuud kandis kohe ära ja ülejäänud 5 kuud tingimisi KarS § 74 alusel

katseajaga 1 aasta 6 kuud, katseaeg kuni 13.07.2011.a., viibib vahi all alates 11.08.2011.a. - süüdistuses.

Süüdistus T.U süüdistatakse selles, et tema, 29.06.2010.a. kella 19:00 paiku, Sütiste

tee 28 Tallinnas asuvas taarapunktis, tungis kallale taarapunktis töötavale MB´le, haarates kannatanut ühe käega kaelast ja hakkas kägistama, nii, et kannatanul jäi hing

kinni ja teise käega väänas kannatanu käe jõuga selja taha, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Samuti tema, 09.07.2011.a. kella 23:55 paiku, XXX Tallinnas asuvas korteris, tungis

kallale oma emale NP, lüües teda korduvalt rusikaga näkku. Seejärel tõukas T.U NP jõuga käega vastu selga, nii, et NP kukkus põrandale ja lõi end ära vastu

öökappi. Oma tegevusega põhjustas T.U NP füüsilist valu ja tervisekahjustusi – haava alalõual, hematoomi laubal ja alalõua põrutuse. Seega T.U, lüües ja kahjustades teise inimese tervist, millega tekitas valu, pani toime kehalise väärkohtlemise, s o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks üldmenetluses, kuid enne kohtuliku uurimise algust sõlmisid kohtumenetluse pooled kokkulepe.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav

karistus süüdistatavale vangistus 5 kuud, mida suurendatakse eelmise kandmata karistuse 5 kuu võrra ja mis asendatakse üldkasuliku tööga 262 tundi, mille tegemise

tähtaeg on 1 aasta. Prokurör taotleb T.U vahi alt vabastamist kokkuleppe kinnitamisel ning vahi all viibitud aja mahaarvamist karistusest.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi, kahetses ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

2

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning

karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. T.U on eelvangistuses ära

kandnud 2 päeva (29-30.06.2010.a.) ja 5 kuud 17 päeva (alates 11.08.2011 kuni kohtuotsuse langetamiseni). Kohtuotsuse kuulutamise seisuga jääb T.U kanda 4 kuud 11 päeva vangistust, so 131 päeva ehk 262 üldkasuliku töö tundi. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so

määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära ehk 435,00 eurot. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 5 T.U (viis) kuud.

KarS 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 14.01.2010.a. Harju Maakohtu

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks T.U-le vangistus 10 kuud.

KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses 29-30.06.2010.a.

viibitud 2 päeva ja alates 11.08.2011.a. kuni 27.01.2012 vahi all viibitud 5 kuud 17 päeva, kokku 5 kuud 19 päeva, kandmisele jääks 4 kuud 11 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 4 kuud 11 päeva (131 päeva) üldkasuliku tööga 262 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 aasta. Üldkasuliku

töö tegemise ajal kohustada T.U täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud

käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada T.U vahi alt kohtusaalis.

Välja mõista T.U-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 435,00 eurot ja kaitsjatasu 355,02 eurot.

Menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „T.U, 1-11-11991, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1

rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: