1-10-13510/29 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-13510

K O H T U

MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13510 (10240101796) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi s

ekretär Marina Smirnova Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 40071 J.U suhtes Hooldusalune J.U

Elukoht , isikukood XXX

XXX , ei tööta.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- 17.01.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 6

kuud, KarS § 73 lg 5, § 65 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud 24 päeva, KarS § 69 alusel

asendati üldkasuliku tööga 528 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 15 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova Kriminaalhooldusalune J.U Kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski Kohtuistungi toimumise aeg 20.01.2012.a. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata J.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

17.01.2011.a kohtuotsuse nr 1-10-13510 8 (kaheksa) kuud ja järgi mõistetud karistus, 24 ( a

kakskümmend neli) päev vangistust, täitmisele.

Lugeda antud karistusest J.U poolt tehtud kantuks süüdimõistetu

üldkasulik töö kuuskümmend päeva 120 tunni ulatuses, s.o 60 ( ) ehk 2 (kaks) kuud

vangistust, ärakandmisele kuulub kakskümmend neli päeva 6 (kuus) kuud ja 24 ( ) vangistust.

Valida J.U-le v

tõkend – ahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

2

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 25.01.2012.a.

M J.U-lt riigituludesse v kriminaalmenetluse kulud: kaitsja õista

älja Vladimir Rogulski poolt 20.01.2012.a e eest summas 38 kohtuistungil õigusabi osutamis ( eurot ja 40 senti. kolmkümmend kaheksa)

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pank, arveldusarvele arveldusarvele nr 333416110002 nr 221023778606 Swedbank või Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.01.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-13510 tunnistati J.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust. KarS § 73 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu suurendati 05.04.2010.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (2 kuud 24 päeva) ning mõisteti liitkari

stuseks 8 (kaheksa) kuud 24 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asenda J.U-le ti mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud 24 päeva vangistust, 528 (viiesaja kahekümne

kaheksa) tunni

m i tegemise üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel äärat üldkasuliku töö tähtajaks 12 (kaksteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel

kohusta ti

J.U üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatu - le: 1) elama aadressil 2) XXX

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; , töö või 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks ning täitma kohustusi vastavalt KarS § 75

lg 2 p-le 2, 4, 7 ja 8 nimelt: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud

isikutega ja osalema sotsiaalabi programmis, kui kriminaalhooldusametnik seda pakub.

J.U-le valitud tõkend, elu ld, tühistati kohast lahkumise kee kohtuotsuse

jõustumisel. Tatjana Vtorova tsiviilhagi rahuldati. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.01.2011.a kohtuotsus jõustus 25.01.2011.a.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.09.2011.a kohtumäärusega jäeti Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova

erakorraline ettekanne nr 35653 J.U suhtes karistuse täitmisele pööramisest

rahuldamata. J.U-le pikenda Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.01.2011.a ti

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-13510 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 25.04.2012.a.

Kohtumäärus on jõustunud.

10.01.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne J.U suhtes ettepanekuga pöörata täitmisele seda, et ta täitis 120 tundi ÜKT karistus , arvestades -d.

On jäänud täitmata 408 tundi ÜKT Erakorralisest ettekandest nähtub, et J.U -d.

regulaarselt rikub kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud registreerimistele

kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta: 07.02.2011.a, ajavahemikul 28.03.-

02.05.2011.a, 25.05.2011.a, 14.11.2011.a, 28.11.2011.a, 12.12.2011.a, 22.12.2011.a. Ta ei täitnud temale kohtu poolt määratud kohustust täitelikult – osaleda sotsiaalprogrammis, kuna

3 ei ilmu õigeaegselt registreerimisele. Seisuga 10.01.2012.a ta täitis ainult 120 tundi ÜKT-d. On jäänud täitmata 408 tundi ÜKT-d.

08.02.2011.a J.U seletas, et ei tulnud registreerimisele, kuna oli Sillamäel.

02.05.2011.a seletas, et ei täitnud ÜKT d, kuna oli haige, kuid tõendada seda ei saanud. E - i

tulnud registreerimisele ilma põhjusteta. On tehtud kirjalik hoiatus. Ei tulnud

registreerimistele ajavahemikul 28.03.-02.05.2011.a ilma mõjuva põhjusteta. 30.11.2011.a

seletas, et ei tulnud registreerimisele, kuna ei olnud sobivaid ja puhtaid riideid selleks. Ei täitnud kogu planeeritud ÜKT tunde, kuna oli haige, kuid tõendit pole esitanud. 14.12.2011.a seletas, et ei tulnud registreerimisele, kuna viibis Sillamäel. 09.01.2012.a seletas, et ei tulnud registreerimisele, kuna magas maha.

J.U pid -d. J.U tuli i täitma kuni 25.01.2012.a täitma 528 tundi ÜKT

kriminaalhooldusosakonda esimesele registreerimisele 31.01.2011.a. Temale seletati

kontrollnõuded, ÜKT täitmise kord ja tingimused, nende mittetäitmise tagajärjed. Kuna J.U tahtlikult ja regulaarselt hoidus kõrvale ÜKT ja kontrollnõuete täitmisest, siis

kriminaalhooldusametnik koostas 21.07.2011.a erakorralise ettekande ettepanekuga: pöörata

temale mõistetud karistus täitmisele. Viru MK 12.09.2011.a määrusega oli erakorraline

ettekanne jäetud rahuldamata. Samuti J.U-le oli pikendatud ÜKT täitmise aeg 3

kuu võrra (kuni 25.04.2012.a). Pärast seda J.U jätkas kontrollnõuete rikkumisi

ilma mõjuva põhjuseta. Ta regulaarselt ei tulnud õigeaegselt registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta, hoidus kõrvale sotsiaalprogrammis osalemisest, millega rikkus temale kohtu poolt

määratud kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis. Seisuga 10.01.2012.a ta täitis ainult 120 - tundi ÜKT-d.

Arvestades seda, et J.U tahtlikult rikub kontrollnõudeid, ei täida temale kohtu poolt ÜKT tunde, tahtlikult hoidub kõrvale sotsiaalprogrammis osalemisest, tema suhtes oli

juba koostatud erakorraline ettekanne ettepanekuga: pöörata karistus täitmisele, kuid see ei

mõjutanud tema käitumist paremuse poole, siis kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku: pöörata J.U-le karistus täitmisele, arvestades seda, et ta täitis 120 tundi ÜKT- -d. d. On jäänud täitmata 408 tundi ÜKT

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palus J.U-le Viru Maakohtu kriminaalhooldusametnik pöörata

Narva kohtumaja 17.01.2011 karistus . Ta rikkus .a kohtuotsusega mõistetud täitmisele

kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud ilma mõjuva kriminaalhooldusosakonda registreerimisele põhjuseta, ei osale sotsiaalabiprogrammis, ei täita ÜKT d. J.U täitis 120 tundi ÜKT - -d, on jäänud täitmata 408 tundi ÜKT-d.

Kriminaalhooldusalune J.U ei ole nõus sellega, et karist pöörata täitmisele. Seletas, us kse

et ei saa täita üldkasulik u tööd veel ühe k , vanglasse minna ta ei tahaks. Palub anda temale

šanssi.

Kaitsja palub jätta erakorraline ettekanne rahuldamata.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek J.U suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida , võib kohus kriminaalhooldusametniku talle pandud kohustusi

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune J.U rikkus kohtu poolt määratud

kontrollnõu lmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel et - i

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 07.02.2011.a, ajavahemikul 28.03.- 02.05.2011.a, 25.05.2011.a, 14.11.2011.a, 28.11.2011.a, 12.12.2011.a, 22.12.2011.a. Sellega rikkus ta KarS

§ 75 lg 1 p 2. ei täi Kriminaalhooldusalune J.U da kohustust - osaleda

sotsiaalabiprogrammis, millega rikkus KarS § 75 lg 2 p 8. ei täi Samuti J.U da temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde. üldkasuliku töö Ta on 528 tunnist sooritanud 120 tundi. Sooritamata on 408 J.U jäänud tundi üldkasulikku tööd. poolt välja toodud

ÜKT tundide mittetäitmise ja registreerimisele mitteilmumise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. le

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, J.U seletusi rikkumiste kohta, on kohus

veendunud, et J.U hoidub

käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö

täitmi kõrvale. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena sest

kohtuotsuse täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine J.U

suhtes ei ole otstarbekas. Seega J.U-le Viru KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata Maakohtu Narva kohtumaja 17.01.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-13510 mõistetud karistus, 8 kuud ja 24 a Kui J.U 408 päev vangistust, täitmisele. on jäänud täitmata ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandm päeva isele kuulub 204 ehk 6 kuud ja 24 päeva vangistust.

J.U-lt summas 38,40 eurot, mis tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § . KrMS § 180 lg 1 kohaselt -le 175 lg 1 p 4 kriminaalmenetluse kulud hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus teeb määruse ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. tuginedes eeltoodule

/digitaalselt allkirjastatud/

Galina Jasnjuk Kohtunik