1-12-848/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-12-848

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 27.01.2012

Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretär Merle Kaegas

juuresolekul kaitsja Lembit Nirgi

prokurör Aita Ploom

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 27.01.2012 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

R. , , H isikukood , elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik kesk-eri XXX haridus, emakeel- eesti keel, töökoht- xxxx , varem kriminaalkorras karistatud: 23.04.1997 Lääne-Viru Maakohus KrK § 121 lg 1 alusel rahatrahv 280 EEK;

24.03.1998 Lääne-Viru Maakohus KrK § 121 lg 2 alusel 3 kuud vabadusekaotust tingimisi 1aasta 6 kuulise katseajaga, väärteokorras on 4 korda karistatud, kuid viimati 2009.a.

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse R.H selles, et tema juhtis 22.01.2012 kella

21.30 ajal olles alkoholijoobes (alkomeeter Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-004515

mõõtetulemus o,82 mg/l kohta alkoholi ühes liitris R.H väljahingatavas õhus)

sõiduautot xxxx registreerimisnumbriga xxxx Lääne-Virumaal Väike-Maarja-Simuna tee 3.kilomeetril Triigi küla suunas.

Seega R.H , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Keskmise päevamäära suurus: 4,44 eurot. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.H-le rahalist karistust 140 päevamäära ulatuses, s.o. summas 621,6 eurot, milline

juhindudes KarS § 66 lg 1, 3 tasuda ära osade kaupa, makstes alates veebruarist 2012

igakuuliselt vähemalt 51,8 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.jaanuariks 2013.a.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565

;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

otsustas:

R.H süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 140 päevamäära ulatuses, s.o. summas 621,60 eurot, milline juhindudes KarS § 66 lg 1, 3 tasuda

ära osade kaupa, makstes alates veebruarist 2012 igakuuliselt vähemalt 51,80 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.jaanuariks 2013.a.

2

Rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumisest tähtaegselt Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr

221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: nimi,

nr.1-12-848 rahaline karistus. Kui rahaline karistus pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista R.H-lt menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 217,50 eurot,

2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 76,80 eurot.

KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades R.H

alates veebruarist 2012 tasuma igakuiselt 24,53 eurot, lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 31.jaanuaril 2013.

Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr

10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-12-848 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo OÜ kasuks

vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt kriminaalasjas süüdistatava R.H-le osutatud riigiõigusabi eest 76,80 eurot.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult

viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp 27.01.2012

määras:

Lisada kohtuotsuse resolutiivosale järgmine tekst:

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 /üheks/ kuuks.

Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada R.H kohtuotsuse jõustumisest

3 arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus

14. veebruaril 2012.a

Nooremreferent

Tea Toming