2-23-6683/21 · 2-23-6683/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-6683 I. P. hagi NKL18 OÜ vastu töövaidluses (töövaidlusasi nr XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I. P. (isikukood XXX) Kostja: NKL18 OÜ (likvideerimisel, endine nimi NordKlinker OÜ, registrikood 16214513) ajutine pankrotihaldur likvideerija ülesannetes Ene Ahas RESOLUTSIOON 1. Kinnitada I. P.i ja NKL18 OÜ vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: 1.1 Kostjal on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus hageja ees järgmiselt: 1.1.1. töötasu summas 1063,20 eurot (bruto); 1.1.2. puhkusehüvitis summas 650 eurot (bruto); 1.1.3. koondamishüvitis TLS § 100 lg 1 alusel summas 662,50 eurot; 1.1.4. hüvitis TLS § 100 lg 5 alusel summas 1987,50 eurot. 1.2. Hageja kinnitab, et on teadlik asjaolust, et p-s 1.1 nimetatud nõudeid on kostjal võimalik täita Eesti Töötukassalt taotletava pankrotihüvitise arvelt. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda ega taotle kohtult menetluskulude kindlaksmääramist. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-6683. 3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohus on hageja hagi menetlusse võtnud 16.06.2023. Pooled esitasid 27.10.2025 kohtule kompromissilepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja ja NKL18 OÜ ajutise pankrotihalduri poolt. Pooled on pidanud läbirääkimisi vaidluse lõpetamiseks kompromissiga, mille sisuks on hageja nõude tunnistamine samas ulatuses, millises rahuldati 1

hageja nõue kostja vastu töövaidluskomisjoni 04.04.2023.a otsusega töövaidlusasjas nr XXX. Vara puudumise tõttu on kostjal võimalik rahuldada hageja nõuet üksnes Eesti Töötukassalt taotletava pankrotihüvitise arvelt. Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-23-6683 kohtulikus kompromissis toodud tingimustel. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele 5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ 2

Tiia Bergson kohtunik 3