2-25-7399/7 · 2-25-7399/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Legislator summary

AI generated

kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 15 143.42 eurot vastavalt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1.1. ja 1.2. sätestatud

Legislator headnote

AI generated

2-25-7399/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: ja 1.2. sätestatud

Keywords

AI generated

bank charges banking secrecy cost of borrowing bank resolution maximum sum mortgage bank credit balance

AI generated

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-7399

Tsiviilasi

Bigbank aktsiaseltsi hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Bigbank aktsiaselts (registrikood 10183757);

hageja lepinguline esindaja Leana Land (e-post xxx);

kostja X (isikukood XXX);

kostja lepinguline esindaja Aleksei Smelov (e-post xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Bigbank aktsiaseltsi (registrikood 10183757) ja kostja X (isikukood

XXX) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 15 143.42 eurot

vastavalt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1.1. ja 1.2. sätestatud

kokkuleppele alljärgnevalt:

1.1.

kostja tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1

nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2025.a. augustist kuni

2025. a. novembrini iga kuu 10. kuupäevaks hagejale 64 eurot;

1.2.

10.12.2025 on kostja kohustatud tasuma hagejale võla jäägi ühekordse

maksena;

2. juhul, kui kostja täidab käesolevas kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust

korrektselt, on võimalik enne käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis

1.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avaldus võla jäägi

tasumiseks täiendava tähtaja jooksul;

3. pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1

võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt maksegraafikule tasub kostja

2-25-7399

võlgnevuse hageja arvelduskontole XXXXXX, märkides selgituseks „Ts asi 2-25-

7399, X võlgnevus“;

4. kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktides 1.1 ja 1.2.

nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega

viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu

võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse

sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb

käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on hagejal õigus

nõuda kostjalt edasiulatuvat viivist lepingu raames 18,90% tagastamata

krediidisummalt alates kompromissi sõlmimisest;

5. kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled

lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone;

6. pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju;

7. käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissi alusel uued õigused;

8. pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning

selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele

mistahes isikule või isikutele;

9. pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult

nende tahtele;

10. pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised

ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks

kompromissis toodud tingimustel;

11. juhul, kui käesoleva kokkuleppe mistahes säte on tühine, tühistatav, otseselt

seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete

kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Bigbank aktsiaseltsi hagis X

vastu võla nõudes.

III. Tagastada hageja Bigbank aktsiaseltsile käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool

hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 490 eurot, mis kanda

Bigbank aktsiaseltsi arvelduskontole XXXXXX, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-7399, X

riigilõivu osaline tagastamine“.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

2-25-7399

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Bigbank AS-i hagi Xi vastu võla nõudes.

30.07.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428

lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja

lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled lühendavad TsMS § 661 lg-s 4 alusel

määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole (490 eurot) tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Tagastamisele kuuluva riigilõivu palub hageja tasuda kompromissis märgitud makserekvisiitide

alusel.

18.08.2025 jättis kohus kompromissi käiguta.

01.09.2025 esitas hageja seisukoha, milles toob välja, et hetkel ei ole võimalik fikseerida kogu

võlasummat katvat maksegraafikut. Kostja viibib kinnipidamisasutuses ning tema maksevõime

võib oluliselt muutuda pärast vabanemist. Seetõttu on kompromiss sõlmitud esialgu neljaks

kuuks, mille järgselt on kostjal õigus esitada avaldus maksekokkuleppe jätkamiseks. Sellisel

juhul saab hageja hinnata kostja tegelikku maksevõimet ning poolte kokkuleppel määrata

osamaksete suuruse edaspidiseks. Sellise ülesehitusega kompromiss on praktikas varem

korduvalt kohtu poolt kinnitatud (nt tsiviilasjad nr 2-24-3308; 2-25-9370; 2-24-7056 jt).

Seoses kohtu tähelepanekuga, et kompromissi kohaselt ei ole realistlik kostjal tasuda 2025.

aasta detsembris ühekorraga 14 887.42 eurot, rõhutab hageja, et kompromiss ei eelda sellist

kohustust. Ühekordne tasumine on vaid üks võimalik variant, mis tuleb kõne alla juhul, kui

kostja maksevõime seda võimaldab.

08.10.2025 palus kohus kostjal kinnitada, et ta on nõus sellega, et 10.12.2025 tuleb Bigbank AS

nõudmisel tasuda korraga 14 887.42 eurot.

15.10.2025 teavitas hageja kohut, et kostja on hagejale tasunud kompromisslepingu alusel ühe

osamakse 09.09.2025 summas 64 eurot.

27.10.2025 kinnitas kostja lepinguline esindaja, et kostja on nõus sellega, et 10.12.2025 tuleb

Bigbank AS nõudmisel tasuda korraga 14 887.42 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

2-25-7399

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487

sätestatu kohaselt.

Kompromissi kinnitamine