2-25-6666/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.10.2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-6666

Tsiviilasi / hagi ese

Revensen OÜ hagiavaldus M Si (S) vastu raha tasumise

nõudes

Hagihind

3873,10 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Revensen OÜ (registrikood 16625699, aadress Tartu mnt 13,

10145 Tallinn)

Lepinguline esindaja I V

Kostja

M S (isikukood xxx, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega Revensen OÜ (registrikood 16625699) hagi

M Si (S, isikukood xxx) vastu.

2. Välja mõista M Silt (S, isikukood xxx) Revensen OÜ (registrikood 16625699) kasuks

3298 (kolm tuhat kakssada üheksakümmend kaheksa) eurot 88 (kaheksakümmend

kaheksa) senti.

3. Välja mõista M Silt (S, isikukood xxx) Revensen OÜ (registrikood 16625699) kasuks

viivis põhinõude 1922 (üks tuhat üheksasada kakskümmend kaks) eurot 24

(kakskümmend neli) senti tasumata osalt viivisemääraga 12,25% (kaksteist koma

kakskümmend viis protsenti) aastas alates 01.05.2025.a (esimesest maist kahe tuhande

kahekümne viiendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1905 (üks

tuhat üheksasada viis) eurot 95 (üheksakümmend viis) senti.

4. Välja mõista M Silt (S, isikukood xxx) Revensen OÜ (registrikood 16625699) kasuks

viivis põhinõude 1168 (üks tuhat ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot 9 (üheksa) senti

tasumata osalt viivisemääraga 29% (kakskümmend üheksa protsenti) aastas alates

01.05.2025.a (esimesest maist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni põhinõude

täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1143 (üks tuhat ükssada nelikümmend kolm) eurot 69

(kuuskümmend üheksa) senti.

5. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Tühistada kohtuistung toimumise ajaga 30.10.2025.a kell 10:00.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud M Si (S, isikukood xxx) kanda.

8. Välja mõista M Silt (S, isikukood xxx) Revensen OÜ (registrikood 16625699) kasuks

menetluskulud lepingulise esindaja kulu 420 (nelisada kakskümmend) eurot ja riigilõiv

455 (nelisada viiskümmend viis) eurot.

9. Välja mõista M Silt (S, isikukood xxx) Revensen OÜ (registrikood 16625699) kasuks

viivis menetluskulude 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) eurot tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 875 (kaheksasada

seitsekümmend viis) eurot.

10. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise järgmine kord: kohtuotsuse resolutsiooni

punktides 8 ja 9 märgitud summad tuleb tasuda Revensen OÜ (registrikood 16625699)

pangakontole nr xxx ja märkida selgituseks „M S, xxx, 2-25-6666“.

11. Jätta rahuldamata Revensen OÜ (registrikood 16625699) kindlaksmääramise avaldus

lepingulise esindaja kulu 300 (kolmsada) eurot kindlaksmääramiseks ja M Silt (S,

isikukood xxx) väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse õigeksvõtul

põhineva otsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

2 (2)