1-11-6896/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-6896 1 3 /

K O H T U MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6896 (11240102375) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Diana Arhipova Asi KarS

§ 199 lg 2 p 9 järgi,

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 40092 F.M-i suhtes

Hooldusalune F.M

Elukoht , isikukood XXX,

XXX ei tööta.

Varasemalt kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- 24.08.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega

7 kuud ja 27

päeva, KarS § 69 alusel asendati karistus üldkasuliku

tööga 4 s, täitmise tähtaeg 74 tunni ulatuse 2 aastat.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova Kriminaalhooldusalune F.M Kohtuistungi toimumise aeg 25.01.2012.a. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata F.M-i suhtes Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 24.08.2011.a kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-11-6896 järgi kandmata

jäänud karistus – kakskümmend seitse) päeva vangistust (ehk 7 (seitse) kuud 27 ( ja 474

tundi ÜKT), täitmisele.

1-11-6896 2 3 /

Karistuse kandm .01.2012.a. ise tähtaega arvestada alates 27

Valida F.M-ile tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.08.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-6896

tunnistati F.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra

ja F.M karistati vangistusega 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja

hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 18.05.2011.a kuni 20.05.2011.a, s.o 3 päeva, ning

lõplikult mõisteti ärakandmisele 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5, § 68 lg 2

alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.05.2011.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa (s.o 4 kuud vangistust) võrra ning mõisteti F.M-ile

liitkaristuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati F.M-ile mõistetud karistus, s.o 7 kuud ja 27 päeva vangistust, üldkasuliku tööga

474 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati F.M-ita üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule, s.o 1) elama aadressil ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike XXX

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult loa elu , töö või - - õppimiskoha vahetamiseks. ja 24.08.2011.a kohtuotsus jõustus Viru Maakohtu Narva kohtuma 01.09.2011.a.

17.01.2012.a saabus erakorraline ettekanne Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks nr 40092 F.M-i suhtes ettepanekuga pöörata talle mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel, arve ei täitnud mitte ühtegi tundi ÜKT stades seda, et F.M -d.

Errakorralisest ettekandest nähtub, et ei ole sooritanud ühtegi tundi F.M

üldkasulikku tööd. Samuti ei ole alates 05.12.2011.a ilmunud F.M kriminaalhooldusametniku v temale saadetud kutsetele ta ei reageeri. Seletusi astuvõttudele ja

F.M-ilt võtta ei ole võimalik. F.M ilmus kriminaalhooldusosakonda

esimesele registreerimisele 12.09.2011.a, mille käigus olid talle seletatud kontrollnõuded, ÜKT täitmise kord ja tingimused ning nende mittetäitmise tagajärjed. F.M ütles, et ei soovi alustada ÜKT täitmist, kuna ta on hõivatud. 05.12.2011.a ei ilmunud F.M

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele teadmata põhjusel. Kriminaalhooldusametnik

saatis F.M-ile 2 kutset (09.12.2011.a ja 16.12.2011.a), kutsetele

kriminaalhooldusalune ei reageerinud. Posti andmetel on F.M viimase kutse saanud kätte isiklikult. Selgus, et F.M ei soovi täita temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde ja kontrollnõudeid mõjuva põhjuseta.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

1-11-6896 3 3 /

25.01.2012.a toimunud k F.M-ile ohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata

.2011.a kohtuotsusega mõistet Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.08 ud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune F.M seletas, et

ei soovi täita üldkasuliku töö tunde.

Maakohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud üle menetlusosalised, on seisukohal et

kriminaalhooldusametniku ettepanek F.M-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kohaselt,

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune F.M ei asunud täitma temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde. Täitmata on jäänud 474 ÜKT tundi. rikkus kohtu

F.M

poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele, rikku 2. Seega on des sellega KarS § 75 lg 1 p olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja F.M seletusi on kohus veendunud, et ’i

F.M t ja hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamises üldkasuliku töö

tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, objektiivset takistust, mis ei

võimaldanud F.M üldkasulikku tööd teha ning registreerimiskohustust täita, ei

esinenud. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine F.M-i suhtes ei ole otstarbekas.

Sellest tulenevalt tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.08.2011.a kohtuotsusega

nr 1-11- 7 (seitse) kuud

6896 mõistetud karistus – ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele. K ’ on jäänud täitmata 474 ÜKT tundi ning kaks una F.M il

tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 237 päeva (ehk 7 kuud ja 27 päeva) vangistust. dmise tähtaja alguseks lugeda 27 Karistuse kan .01.2012.a.

Kohus teeb määruse ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. tuginedes eeltoodule

/allkirjastatud digitaalselt/

Larissa Prokopenko Kohtunik