Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-11-11870/12 AI generated

1-11-11870/12 · 1-11-11870/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-11-11870/12
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-11-11870 1 d K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. jaanuaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11870 (11233000020) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi F.H süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mihhai...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-11-11870/12

1-11-11870

1 d

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. jaanuaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11870 (11233000020) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi

F.H süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mihhail Hütt Süüdistatav F.H

Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töökoht: xxx Varasem karistatus: karistus on kustutatud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.02.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON

Tunnistada F.H süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui F.H ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.H-lt ära 1 (üheks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel.

Liiklusseaduse § 127 alusel F.H on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

F.H-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse

1-11-11870

2 jõustumisel.

Mõista F.H-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha summas 435

(nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja

eeluurimisel osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 52 senti, kaitsjale

kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina 26.01.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada F.H osaliselt sundraha tasumisest. Mõista

F.H-lt riigituludesse välja sundraha summas 200 (kakssada) eurot. Ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda.

KarS § 180 lg 3, KrMS § 423, § 424 alusel määrata F.H-le menetluskulude

summas 545.97 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 45 (nelikümmend viis ) eurot ja 50 senti

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning

selgitus: „F.H, kriminaalasja nr 1-11-11870, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

F.H süüdistatakse selles, et ta 22.01.2011a kella 18.20 paiku olles ebakaines

olekus juhtis sõiduautot OPEL Sintra reg.nr.224 BBJ Narvas, Paemurru tänaval, kuid maja

nr.14 juures auto jäi lumehange kinni, kus oli ta kinnipeetud politseitöötajate poolt.

Läbiviidud uuringute alusel-akt nr.46T tema verest leiti 3,32+/-0,07 mg/g etanooli, ehk vähemalt 3,25 mg/g. etanooli. Liiklusseaduse § 69 lg.4 kohaselt juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi.

Oma tegudega pani F.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas F.H, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokurör Mihhail Hütti vahel 26.01.2012.a sõlmitud kokkuleppega

nõuab prokurör kohtus F.H-le karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada F.H suhtes KarS § 73

1-11-11870

3 ja mitte pöörata vangistust täitmisele täielikult, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal

toime uut tahtlikku kuritegu. Kohaldada KarS § 50 lg 1 sätteid ning võtta temalt ära juhtimisõigus üheks kuuks.

Kohtuistungil F.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Larissa Prokopenko Kohtunik