2-25-13265/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-13265

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 28. oktoober 2025

Tsiviilasja number

2-25-13265

Tsiviilasi

Hagi hind

B2 Impact OÜ hagiavaldus A. B. vastu võlgnevuse nõudes

4 897.85 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht:

XXX), lepinguline esindaja: Pille Martin (e-post: XXX);

Kostja: A. B. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 28. oktoober 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. B.-lt hageja B2 Impact OÜ kasuks 4 551 (neli tuhat viissada

viiskümmend üks) eurot ja 58 senti (sh krediidikonto lepingust nr XXX tulenev

põhiosa 3 411.56 eurot, intress 330.21 eurot, viivis 774.81 eurot, sissenõudmiskulu 35

eurot).

3. Välja mõista kostjalt A. B.-lt hageja B2 Impact OÜ kasuks viivis põhinõude tasumata

osalt, so 3 411.56 eurolt, kuni selle kohase tasumiseni hagi esitamisele järgnevast

päevast so alates 15.08.2025 kuni põhinõude rahuldamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 3 411.56 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt A. B.-lt hageja B2 Impact

OÜ kasuks menetluskulud 560 (viissada kuuskümmend) eurot (so riigilõiv).

1 (5)

2-25-13265

5. Välja mõista kostjalt A. B.-lt hageja B2 Impact OÜ kasuks viivis menetluskuludelt

(560 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 350 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. B2 Impact OÜ esitas 14.08.2025 Viru Maakohtule hagi A. B. vastu põhiosa 3 411.56 eurot,

intressi 330.21 eurot, viivise 774.81 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ja edaspidise viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt A. B. (edaspidi kostja) sõlmis 14.08.2022 lepingu I AS-iga (XXX) nr XXX.

Väljastatud laenu KKM vastab Eesti Panga lehel kajastatud Eraisikutele antud tarbimislaenude

krediidi kulukuse 31.05.2022 määrale so 16,30% x 3= 48,9% ei ületa Lepingulist KKM-i. Leping

loetakse sõlmituks krediidiotsusest teatamisega (üldtingimuste p 4.1). Võlaõigusseaduse (VÕS) §

402 lg 1 alusel on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses

tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. 03.04.2023 edastas

krediidiandja intressimäära ja seotud tasude muudatuse teate, mille kohaselt alates 04.04.2023 on

krediidikonto lepingule nr XXX kohalduv intressimäär 37.68% aastas (0.10% päevas). Uus

intressimäär kohaldub kogu kasutusse võetud krediidilimiidi summale, mis on hetkel 3 463,24

eurot. Intressimäära muutmise tõttu on korrigeeritud krediidikonto lepingu krediidi kulukuse määra

(KKM), mis on nüüd 45.67%. Tulenevalt intressimäära muudatusest muutub ka viivisemäär, mis

krediidikonto lepingu tingimuste kohaselt on võrdne tegeliku intressimääraga. Lepingu

tingimustest tulenevalt, oli kostja kohustatud tasuma igakuiselt 16. kuupäevaks (arvestusperiood on

kalendrikuu) vähemalt igakuiselt kasutusse võetud krediidilt minimaalse tagasimakse, mis koosnes

Krediidi tagasimaksest, Intressimaksest vastavalt Kliendilepingule – alates 03.04.2023 siis

vastavalt intressimuudatuse teatele. Lepingu esmases sõlmimises lepiti kokku aastases

intressimääras 39,72% aastas ja 0,11% päevas. Tulenevalt lepingu tingimustest viivisemäär võrdub

intressiga, seetõttu viivisemäär on 39,72% aastas. Krediidiandja tegi perioodil 14.08.2022 kuni

15.04.2024 ülekandeid summas 3 826,57 eurot (vahepeal oli tagastatud põhiosa katteks, mistõttu

sai krediiti jälle kasutada). Kostja poolt on lepingu katteks tagasimakseid tehtud kokku 3 257.29

eurot, millest on arvestatud põhiosa katteks 415.01 eurot, intressi katteks 2 840.36 eurot, viiviste

katteks 1.92 eurot. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi olles viivituses vähemalt kolme üksteisele

järgneva maksega, kui jättis täielikult teostamata tagasimaksed 16.10.2024; 16.11.2024 ja

16.12.2024. Krediidiandja edastas kliendile korduvaid meeldetuletusi lepingu täitmise kohustuse ja

2 (5)

2-25-13265

sellest tekkinud võlgnevuse osas, kuid sellele vaatamata klient võlgnevust ei tasunud, millest

tulenevalt saatis 17.12.2024 krediidiandja võlgnikule Lepingu ülesütlemise teatise, milles annab

kliendile täiendava tähtaja teates toodud kohustuste rikkumise kõrvaldamiseks ja võlgnevuse

tasumiseks kuni 06.01.2025. Selleks tähtajaks palub krediidiandja tasuda kogu võlgnetava summa

krediidilepingus toodud arvelduskontole kooskõlas krediidilepingu tingimustega. Kuivõrd klient ei

täitnud Lepingut ega teostanud tagasimakseid, siis ütles krediidiandja Lepingu alates 07.01.2025

ühepoolselt üles.

2. Kui klient võtab oma krediidikontolt mingi summa kasutusse, kujuneb vastavalt lepingus

sätestatud põhimõtetele minimaalne kuumakse, mille klient peab krediidiandjale igal juhul tasuma.

Kuna krediidikonto lepingu iseloomust tulenevalt maksegraafik puudub ning ka minimaalse

kuumakse summa on muutumises, sõltuvalt sellest, kuidas klient oma krediidikontot kasutab, siis

saadab krediidiandja kliendile igakuiselt ka arve minimaalse kuumakse summa kohta. Vastavalt

laekumiste arvestusele sai kostja krediiti kogu summas 3 826.57 eurot ning lepingu kehtivuse ajal

on kostja teinud tagasimakseid krediidisumma katteks summas 415.01 eurot. Lähtudes eeltoodud

selgitustest oli kostja põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga 3 411.56 eurot (3 826.57 –

415.01) ning võttes arvesse eeltoodud asjaolusid palub hageja kostjalt selle välja mõista.

3. Lepingu põhitingimuste kohaselt on Kostja kohustatud maksma intressi 37,68% aastas

tagastamata krediidisummalt. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingu põhitingimustes

kokkulepitud intressimääras. Kuivõrd viimane tagasimakse kostjalt oli teostatud 04.10.2024, siis

arvestab hageja intressi järgnevast päevast so 05.10.2024 kuni lepingu ülesütlemiseni 06.01.2025

kogunenud intress 330,21 eurot.

4. Vastavalt Teenusetingimuste lepingu punktile VI 4. kohustub Kostja tasuma viivist, kui ta ei

täida krediidilepingust tulenevaid kohustusi kohaselt. Lepingu Teenusetingimuste Hinnakirja

(teenusetingimuste dokumendi viimane leht) kohaselt on viivisemääraks Kliendilepingus fikseeritud

intressimäär. Intressimäär on lepingu kohaselt 37,68 % aastas ja 0,10% päevas, seega ka

viivisemäär on 37,68 % aastas ja 0,10% päevas. Hageja palub kostjalt välja mõista viivis lepingu

põhitingimustes kokkulepitud intressimääraga samas määras so. 37,68% aastas alates lepingu

ülesütlemisele järgnevast päevast so 07.01.2025 kuni hagiavalduse esitamiseni 14.08.2025 kokku

summa 774,81 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni alates

15.08.2025 seadusjärgses viivisemääras, so 10,15% aastas.

5. VÕS § 1132 lg 2 sätestab, et pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses

tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel sissenõudmiskulude hüvitist.

Antud olukorras krediidiandja ja kostja vahel sõlmitud leping on lõppenud ning lepingust tulenevad

õigused on loovutatud hagejale. Hageja on teinud kohtuvälises menetluses mõistlikke pingutusi, et

saada kostjaga kontakti kokkulepe saavutamiseks kohtuväliselt, edastades peale lepingu lõppemist

kostjale nii e-posti- kui ka posti teel järgnevad meeldetuletuskirjad ja SMS-id: 10.01.2025 (25

eurot), 20.01.2025 (5 eurot), 12.02.2025 (5 eurot), millega seoses on hageja kandnud kulusid. Need

kulutused on tekkinud küll võlausaldaja enda tegevuse tulemusel, kuid tekkinud olukorras, kus

võlgnik ei ole oma kohustusi kohaselt täitnud - olles makseviivituses. Hageja palub kostjalt välja

mõista võlgnevusest tingitud sissenõude kulud summas 35 eurot.

3 (5)

2-25-13265

6. VÕS § 4034 lg 1 sätestab, et krediidiandja on kohustatud seoses tarbijakrediidiga järgima

vastutustundliku laenamise (VTL) põhimõtet. Kliendi krediidivõimelisuse hindamiseks kogutud

teabe kontrollimiseks ja täiendava teabe kogumiseks teeb XXX ise või kolmanda isiku (Creditinfo)

poolt XXX-le pakutavaid infoteenuseid kasutades alati automaatsed päringud alljärgnevatesse

andmebaasidesse: www.creditinfo.ee ja www.taust.ee, www.ametlikudteadaandned.ee, Kliendil ei

tohi olla tema krediidivõimelisuse hindamise hetkel kehtivaid maksehäireid (sealhulgas

maksuvõlga) ega tähtajaks täitmata kohustusi XXX ees. I AS tegi 11.08.2022 päringu Creditinfo

andmebaasi, kontrollimaks avalike maksehäirete olemasolu. Päringu vastusest nähtuvalt ei olnud

laenu taotlemise hetkel tarbija kohta avaldatud aktiivseid maksehäireid ega ametlikke teadaandeid.

XXX palub Krediiditaotluse esitamisel kliendil kinnitada, et Krediiditaotluses esitatud andmed on

nende esitamise ajal õiged, täpsed, täielikud ja ajakohased ning, et ta kohustub XXX teavitama

andmete muutusest. Taotlus aktsepteeriti manuaalses protsessis pangakonto väljavõtte põhjal.

7. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja

mõista põhiosa 3 411.56 eurot, intressi 330.21 eurot, viivise 774.81 eurot, sissenõudmiskulu 35

eurot ja viivis põhinõude tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni hagi esitamisele järgnevast

päevast so alates 15.08.2025 kuni põhinõude rahuldamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 560 eurot, so riigilõiv,

ning viivis menetluskuludelt kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9. Viru Maakohus võttis 15.08.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjale on kohtudokumendid isiklikult kätte toimetatud

06.10.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu

antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi

tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

11. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja I AS

vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus

seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

12. Analüüsides hageja poolt esitatud tõendeid ja krediidilepingu sõlmimisel kostja esitatud

pangakonto väljavõtteid, on kohus tuvastanud, et käesoleval juhul on laenuandja järginud

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus leiab seega, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de

76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 4 551.58 eurot ulatuses (sh

4 (5)

2-25-13265

põhiosa 3 411.56 eurot, intress 330.21 eurot, viivis 774.81 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot).

Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõude tasumata osalt, so 3 411.56

eurolt, kuni selle kohase tasumiseni hagi esitamisele järgnevast päevast so alates 15.08.2025 kuni

põhinõude rahuldamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 3

411.56 eurot.

13. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

15. Hageja on märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 490 eurot. Hageja on

maksnud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 14.08.2025 summas 560 eurot. Menetluskulude

jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 560 eurot, s.h

riigilõiv.

16. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

17. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

5 (5)